|
網友：zhengzhiguo
華夏時報12月27日報道，在北京大學第七屆“光華新年論壇”上，經濟學教授厲以寧指出：靠實行高稅率把富人降為中產者很不足取，必須堅決摒棄。在經濟從計劃體制步入市場體制的開始階段，尤其要認清這一點：殺富濟不了貧，也無助于窮人的脫貧�！皻⒏弧钡慕Y果，只會使剛剛步入中產者行列的人群感到驚惶，使本來可能成為中產者的人們感到心灰
意冷，不愿繼續致富。如果出現這種局面，不僅中產者的隊伍難以擴大，而且會使經濟失去活力。厲教授的話實際上反映了部分富人的心態。如果把稅收調節稱為殺富濟貧，那么一些企業主對普通勞動者實行低工資，甚至克扣和拖欠工資，是否可以稱為殺貧濟富。
調查表明，許多私營企業和部分外資企業的老板強迫工人每天工作十幾小時，工資每月僅300-500元，同老板的收入相差幾百倍甚至上千倍。近年沿海一些企業出現勞工短缺，并不是因為勞動力供給不足，而是因為這些企業收入實在太低，當中央給農民提供某些補貼和減稅政策后，務農收入高于到沿海企業打工，所以一些農民不再去打工。
事實上，厲教授所說的殺富濟貧即對富人實行高稅率在我國社會尚未發生，而殺貧濟富倒是每時每刻都存在。由于我國稅收制度不完善，富人有多種途徑偷稅漏稅，而工薪階層每月按工資單扣所得稅，那是實實在在的。社會上也許有些低收入者存在某種殺富濟貧的想法；但是，更多的人主要是對日益擴大的收入差距表示不滿和擔憂，尤其對那些非法暴富的人感到憤慨，并沒有指望通過“殺富”來提高自己的收入。還有些人的致富途徑雖然不違反現行法律、但是存在明顯的不合理因素，這也容易引起人們的不滿。至于那些靠自己勤奮勞動和合法經營而致富的人，廣大群眾是理解的，甚至是敬佩的，因為他們的致富為社會創造了大量財富，也增加了別人的收入。人的能力是有差異的，有些能力強的人抓住機會，成為先富起來的人，人們無可非議。問題在于，社會并沒有為所有的公民提供平等的致富機會。例如，那些從事基礎理論研究的科學家，那些保衛邊疆的戰士，邊遠地區的農民，他們如何致富？況且，競爭規則也不完善。普通人的能力差異不會達到幾百倍、幾千倍甚至幾萬倍。只是由于制度和政策存在漏洞，才讓一些人以種種非法手段或雖然合法但不合理的手段攫取了大量財富。無論如何，收入差距過大不是一件好事。
據《南方日報》報道，中國有多達5萬人積累了超過1000萬美元的財富，其總量相當于中國年GDP的一半。這樣的巨富崛起不知要多少貧困者作鋪墊。低收入者剛剛解決溫飽問題，有的還處于貧困狀態；富豪們卻通過購買超級豪華轎車、毫宅等來炫耀。2003年上海汽車博覽會期間，一輛價值1188萬元的“雅致728賓利”——在歐美也無人輕易問津的賓利旗艦版——被一位不愿意透露身份的買家悄然下了定金。從2002年賓利進入中國市場以來，一年多的時間已經在中國售出85輛賓利轎車，其中19輛單價超過100萬美元。賓利在中國創造了三項紀錄：總銷售量亞太地區第一、銷售增幅全球第一、賓利728的銷售量全球第一。另據人民網12月9日報道，2004年中國超級豪宅排行榜近日揭曉，單棟售價最高達1.3億元的上海紫園別墅被評為中國第一豪宅。上海紫園耗資20億元，總占地面積4000畝，平均每戶占地8畝左右，最大的達到20畝以上。對富人住毫宅，華遠集團總裁任志強認為：“窮人應希望富人多去買豪宅 。豪宅也是一種社會需求，有錢人住好房子，沒錢的人住差房子，這是很正常的，只要有錢人的錢來得是正當的。 如果富人住不上好房子，窮人是不可能解決住房問題的。所以窮人應該希望富人多去買豪宅。因為買得越多，富人才會納稅越多，國家財政用于補貼窮人的資金才越多，許多國家都是這樣。只有一部分人先富起來，先住上好房子，才能有帶動效應�！边@與厲教授的觀點如出一轍。
本來在財富總量有限的前提下，多數人保持低收入狀態是少數人暴富的條件；多數人住差房子是少數人住毫宅的條件�，F在是非被顛倒了。富人的邏輯是：如果富人住不上好房子，窮人是不可能解決住房問題的。因為買得越多，富人才會納稅越多，國家財政用于補貼窮人的資金才越多。只有一部分人先富起來，先住上好房子，才能有帶動效應。實際上，有限的財富總量分配極為不公，導致有效需求不足。社會不得不通過滿足富人的畸形消費來解決有效需求不足問題，結果他們的畸形消費的滿足反倒成了普通人滿足正常消費的條件。
在西方發達國家也不乏暴富之人，但是真正靠自己正常經營致富往往需要幾代人的奮斗。象中國這樣在短短20多年內出現如此之多的巨富真可謂奇跡。中國雖然人均財富擁有量很少，但是因為人多，每人貢獻1元就可以成就一個億元富翁。所以，殺貧濟富是有條件的。相反，從富人那里刮一點財富，分給窮人卻沒有多少。從這個意義上講，厲教授說得對，“殺富”濟不了貧�，F在的問題不是誰濟誰，而是收入差距過大不僅引發一些社會不穩定因素，而且直接導致有效需求不足，制約經濟增長。無論如何，采取稅收政策來調節收入差距過大問題都是必要的。
實行稅收調節果真會象厲教授所說的那樣把富人拉回中產階層嗎？回答是否定的。稅收調節主要是對收入增量的調節，而對富人已有的財富存量影響不大。只要他們繼續勤奮勞動和合法經營，完全可以保持自己的富裕程度。
應當看到，中國經濟受人口過多和資源不足的制約，如果收入分配保持現在的差距，要使13億人口(還在不斷增長)致富是根本不可能的。以年收入達到10萬元為中產階層計算，13億人就需要總收入達到130萬億；僅以年收入達到5萬元計算，總收入也需要65萬億。這在目前和今后相當長的時期看來都是不可能的。如果少數人成為巨富，占有大量財富，那么多數人將難以進入中產階層，根本無法致富。這個簡單的道理，厲教授應當是知道的。他反對殺富濟貧的主觀意圖也許是好的，但如果反對稅收調節，實質上是在維護殺貧濟富。
相關報道：
評論靶子：厲以寧"殺富濟不了貧"激起千層浪
厲以寧顛覆稅收概念 富人多交稅理所當然
人民網：有感厲以寧中國發展殺富濟不了貧之說
經濟學家厲以寧稱不能簡單地利用稅收殺富濟貧
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
