質問證監會：誰為王小石案引咎引咎辭職

　　順風/文

　　打破監管堅冰，貫徹網絡公意，意味著資本市場的進步。王小石案暴露出證監會在監管工作中的漏洞，目前國內群情沸騰，在廣大股民的一片指責聲中，我們看看證監會官員的表態。

　　據《新京報》記者劉寶強報道，“一位證監會官員昨日對本報記者表示，證監會大多數部門基本不存在產生腐敗問題的因素，因此，因“王小石事件”而產生的對證監會的負面看法其實并不客觀。”

　　在21日舉行的2004中國國際金融論壇上，證監會副主席屠光紹表示，“買賣發審委名單的現象已經不存在了”，“現在負責審核企業發行上市的發審委委員名單都是公開的，發行審核工作是透明的”，云云。

　　也有證監會官員喊出：“讓暴風雨來得更猛烈些吧！”而對于記者的采訪請求，證監會辦公廳新聞處則不置可否。他們表示：“還未得到有關負責人接受采訪與否的回饋。”

　　王小石案發至今已經數周，從證監會上述表態的背后，我們看見什么？

　　首先，沒有誰指責證監會出現了整體腐敗，正如現在不再有人說證監會保持了整體廉潔。作為一個權力集中的職能部門，對于社會上因為他的原內部官員腐敗案件而產生的“對證監會的負面看法”，證監會的看法是什么？他們的認識竟然是：“其實并不客觀”。對此，我們不由要問，是不是全社會反而應該因王小石案而要對證監會產生出“正面看法”？或者是不是全社會反而應該為此送給證監會一個大大的錦旗，如此做才算是“客觀”？權力部門對于社會輿論的麻木、強硬，由此可見一斑。

　　其次，屠主席在重點強調“買賣發審委名單的現象已經不存在了”的同時，為什么偏偏忘記他更需要做的一件事：既然證監會內部存在過賣發審委名單的現象，有關部門首先必須向受到傷害的廣大股民道歉？同時，為什么只字不提證監會對于發審委工作處等部門的內部糾察整頓措施及其結果？為什么不提是否內部其他部門也存在類似的腐敗漏洞？相信在新股發行過程中，可能產生權力尋租的環節，肯定遠遠不止“買賣發審委名單”的吧？

　　對于王小石案的教訓及其對于資本市場已經形成的危害程度，對于涉及王小石案的有關上市該負的責任，對于證監會怎么樣以王小石案為契機完善內部自我控制，對于新股發行中的歷史責任，我們同樣不能夠從屠主席的表態中發現只字半語。在此，順風以一個老網絡知識分子的身份，強烈建議屠主席到各大股票論壇轉一下，看看他的上述言論，是怎么樣在挫傷廣大中小投資人的同時，也嚴重的挫傷了他和他所代表的證監會的形象的吧！

　　回想年前的SARS事件，某些高級官員，不正是因為不能及時正確認識和處理危機，一味回避、掩飾、自我辯白，而最終被免職的嗎？作為證監會的高級官員，自然應該出言謹慎，但是一言既出，即可看出其態度，究竟是積極的應對危機挽回影響，還是自我欺騙、文過飾非。如此看來，面對社會的不信任，某些高級官僚，再不積極反思、承擔責任，不僅其官聲墮矣，其官位亦危矣！

　　第三點，“發審委委員名單公開”等于“發行審核工作透明”嗎？“發行審核工作透明”等于新股發行機制科學合理、發行環節能有效抑制腐敗嗎？屠主席在2004中國國際金融論壇上的表白，用心無非是表明現在新股發行在貫徹“三公”原則方面是形勢一片大好，如此說來，市場人士因為王小石案而關心新股發行是否規范反而是疑神疑鬼的添足之舉了？

　　第四點，市場有理由質問，對于記者采訪“有關負責人”為什么遲遲不作回饋？！任何政府職能部門，食國家俸祿，就必須忠國家信任，如果因為自己的工作失誤，給國家造成損失，給政府臉上抹黑，為什么不能以負責態度面對公眾，及時采取危機公關措施？是否有些官員已經習慣于在權力的支撐下以傲慢的態度面對八方拜叩，而根本已經忘記”權為民所給”“權為民所用”“權為民監督”的基本原則？或者是否有些官員，對于國家自己臉面的關心，遠遠重于對于國家臉面的關心？

　　至于有證監會官員喊出：“讓暴風雨來得更猛烈些吧！”如果表達的是對于自我廉潔的自信，呼吁的是政府和社會開展對于證監會的進一步大檢查，應該為市場人士所欣賞。但是，如果此話背后含義，竟然是以死豬不怕開水燙的精神，指責媒體和公眾對于證監會內部事務“關心過分”和“監督過分”，那么市場也有理由質問，在王小石案發后，證監會是否仍然將堅不認錯而準備把自己打扮成為一塊更大的頑石？

　　綜合看來，證監會目前對于王小石案的反映，給我們形成這樣的印象：一是至今沒有公開向廣大股民道歉，沒有以足夠的勇氣和智慧，主動站出來承擔責任；二是認識不夠深刻，其官員公開表態，重點還是為自己辯護，如果連誠懇認錯的態度也不具備，市場如何信賴、期待其正本清源、舉一反三，進行深刻的反省？又如何奢談其吸取教訓嚴肅紀律，進行認真持久而且制度化的內部整頓呢？三是對于王小石案的危害性沒有進行總結和公開，如果證監會僅僅是因王案涉及面太廣而采取一拖二看三掩蓋的策略，將是中國資本市場莫大的悲哀！

　　客觀事實就是真理。王小石案給投資人造成的巨大心靈創傷不是短時間可以抹平，其對于證監會、政府信譽的傷害也不是可以通過低調應對、迅速平息輿論關注而可以輕松挽回，甚至可以說，王案所折射出的資本市場的現狀，已經對國家穩定、社會公平和經濟發展，都造成了不可忽視的危機和威脅。對于個中的嚴重性，期待政府有清醒的認識，期待證監會以維護國家和資本市場的根本利益為己任，采取積極措施挽回王小石案給自己和

　　政府的形象、信譽造成的消極影響 ！

　　王小石案不僅僅是一個腐敗事件，其意義已經超出我們對于腐敗的思考和關注，對于制造王小石式腐敗的證監會的制度反思，已經引起越來越多的市場思考。同時，對于因為王小石案給市場造成的巨大損失，以及證監會的職務責任問題，也已經引起越來越多的市場思考。

　　當官不為民做主，不如回家賣紅薯。“誰為王小石案引咎？”面對市場越來越大的質問聲音，證監會將如何作答？為了中國資本市場更美好的未來，市場在期待，社會在關注，我們也在思考。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。