野豬成災(zāi)考驗人類智慧(圖) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年11月03日 09:48 新京報 | |||||||||
日前,筆者從《新聞晚報》看到這樣一則消息:“野豬泛濫毀莊稼闖鬧市寧波開出首張‘捕殺令’”,內(nèi)容說的是由于浙江赤水村環(huán)境保護得力,再加上沒有天敵鉗制,近年來野豬數(shù)量增加,它們四處游蕩破壞莊稼,使得村民叫苦不迭。為了保護村民利益,寧波首次對國家二級保護動物野豬開出捕殺令。 看到這則新聞,我不禁聯(lián)想起了發(fā)生在澳大利亞的一件事情。由于該國保護力度大
如今,同樣的問題也擺在了中國人面前,面對剛剛恢復(fù)一定數(shù)量的國家二級保護動物,我們究竟該不該向它們舉起槍口? 野生動物原本生活在廣袤的野外,與人類敬而遠之。但是由于人類社會的日益侵犯,它們生存的空間越來越小,慣常活動區(qū)域內(nèi)的食物不足,就會不得不下山“擾民”。面對這種情況,我們應(yīng)該先從反省自身做起,然后充分考慮適當?shù)膽?yīng)對措施。 首先,“受災(zāi)”的當?shù)卣畱?yīng)考慮的是盡量保護野生動物棲息地和野生動物生命,對于受災(zāi)居民,要及時啟動補償機制。但是由于當前法律的欠缺,具體的補償內(nèi)容和措施規(guī)定很不明晰。比如,損失到底“由誰補償”,承擔補償責任的“政府”是指省、市級還是縣、鄉(xiāng)級;再有,補償?shù)木唧w金額有沒有明確依據(jù),“受災(zāi)”程度如何劃分等。因此,我們的政府部門應(yīng)該主要在完善法律內(nèi)容、明確補償條款等方面多動些腦筋。 其次,即便迫不得已非要獵殺動物,尤其是珍貴動物,相關(guān)部門也必須在依據(jù)法律的基礎(chǔ)上,收集確鑿依據(jù),并制定周詳計劃和嚴格限制條件的行動方案,嚴防“獵殺”變成“濫殺”和“虐殺”。現(xiàn)有的法律規(guī)定,在被保護野生動物嚴重威脅市民人身安全的時候,可以用人為的方式對野生動物數(shù)量進行控制。但某物種增長到何種程度為底線,由什么單位采取何種方式淘汰,法律也沒有明確。 因此,我們首先需要的是大力推動相關(guān)法律的健全,在勢非得已的時候,我們再采取某些“措施”時也應(yīng)慎之又慎。比如捕獵需要經(jīng)過長期的科學調(diào)查和分析才能確定,同時還要規(guī)定獵捕期、獵場和獵取量,對獵具也要有明確的要求。比如在澳大利亞,澳洲政府對即將被“剔除”的袋鼠數(shù)量經(jīng)過極為精確的計算,甚至要求射手的行動盡可能人道,一槍斃命的準確率要在96%以上。再有,捕殺必須經(jīng)過嚴格而科學的控制并對一切可能出現(xiàn)的結(jié)果作出預(yù)料,而在一切結(jié)果都不在確鑿的計劃和預(yù)計中的時候,絕對不要以為一道“捕殺令”就可以解決問題,否則,一切行為都很可能導(dǎo)致剛剛恢復(fù)一點數(shù)量的被保護野生動物再遭瀕危之災(zāi)。 □王培(北京動物保護工作者) 漫畫/戴秀珍 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經(jīng)新評談頻道,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
|