中廣網北京12月22日消息 據經濟之聲《天下公司》報道最近網上有一條微博悄然流傳。發微博的網友說：“作為幾乎壟斷中國食品市場食用油的金龍魚，其原料轉基因大豆沒有遵照法規規定經過衛生部的受理審理，農業部審批沒有完整的手續和安全證明。如此上市，是涉嫌非法上市和非法銷售的”。

　　網絡還流傳，金龍魚所使用的材料為草甘磷轉基因大豆，根據美國FDA的相關資料顯示，該品種主要用于動物飼料。對于以上傳言，金龍魚的生產商全部予以否認，他們在聲明中說金龍魚食用油產品各項證照齊全、審批手續完備并按照國家相關法律、法規、標準生產。

　　金龍魚在聲明中還表示，轉基因大豆含有抗草甘磷基因，可在種植過程中減少農藥化肥使用，降低農作物中化肥農藥的污染和殘留，對于傳言中將含有抗草甘磷基因與含有草甘磷農藥混為一談，這純屬是危言聳聽。

　　金龍魚的發言人束建群：關于這個方面，主管部門是農業部，從管理上來講我們對農業部來講，都有相應的申報，而且都有相應的這種授權或者說認證，這些都是非常清楚的。我們覺得這是一個網絡造謠啊，通過網絡侵害企業商譽的一個犯罪行為，我們非常強烈的譴責不顧商業誠信和規范的、有序的行業競爭的這樣一個行為，應該用法律的一些手段予以打擊，還原事實和科學的真相。

　　不久之前，曾經有一個叫做郭成林的人，撰寫了一片題為《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》的文章。因為這篇文章，他還被送上了法庭。今年6月，郭成林涉嫌損害金龍魚商品信譽案宣判，法院認定郭成林受聘于魯花食用油的的公關公司，并根據魯花方面的介

　　如今金龍魚轉基因事件，又被炒得沸沸揚揚，讓人不得不懷疑，這里面是不是具有商業動機？近幾年來，我國商業“誹謗門”事件層出不窮，蒙牛的誹謗風波，互聯網領域的3Q大戰，無一不是“經典戰例”。這些事件讓人非常擔憂這些商業企業的道德底線何在？禮義廉恥何在？

　　對于轉基因問題，它是否存在危害尚無定論，但是到目前為止，全球并沒有發現因為轉基因而出現危害人體安全的事件。而且轉基因食品并不只是中國人食用，美國是世界上最大的轉基因品種種植和使用國，一半以上用于國內消費。日本連續多年都是全球最大的玉米油進口國、第三大大豆進口國，其中大部分是轉基因品種。根據農業部推出的轉基因科普宣傳資料介紹，通過安全評價并獲得安全證書的轉基因食品是安全的，可以放心食用。

　　營養專家顧中一：一方面是很多比如類似綠色和平組織或者一些民間的環保組織等等，還有一些個別人士吧，他們可能會宣傳說轉基因食品有很多很多的危害，但事實上無論是WHO還是咱們國家的農業部，都有相關的辟謠，其實到迄今為止還沒有明顯的證據，發現說真的吃了轉基因食品會對人體產生什么樣的一個危害，那么這個是很確定的一件事情。

　　我國進口大豆占總量的80%，去年大豆進口超5400萬噸，這些大豆基本都是轉基因大豆，而國產大豆只有少的可憐的1400萬噸，這些國產大豆很多還都是用來直接食用。所以說，用來榨油的大豆基本都是轉基因大豆。這些大豆如果全部國產，需要3個東北左右的耕地種植國產的非轉基因大豆，抵制轉基因大豆并不現實。未來5~10年，預計大豆依賴進口的趨勢將無法改變。

　　東方希望集團董事長劉永行在接受媒體采訪時曾表示，中國之所以每年要進口5000多萬噸大豆，主要是中國農業缺乏競爭力，中國農民平均只有1畝地，而國外一個農民種植上萬畝土地，可以實現規模化和機械化。

　　2010年到2011市場年度，中國大豆平均每公頃產量1.77噸，美國大豆產量為每公頃2.92噸，比中國高出65%左右。市場人士指出，轉基因大豆除了產量高，出油率也比國產大豆高，國產大豆出油率16%左右，進口轉基因大豆達到19%，所以加工企業因此更愿意用進口大豆。

　　有市場人士指出，轉基因成分存在于蛋白質中，而食用油的主要成分是各種脂肪酸，與蛋白質無關，轉基因大豆加工出的大豆油中，轉基因成分幾乎可以忽略不計。營養專家顧中一表示，只要是營養性和安全性沒問題，剩下就要看消費者自己的選擇。

　　顧中一：作為營養師我只需要負責的是這個食物的安全性，營養性，可以說營養性不會有什么特別大的差別，安全性現在也沒有證據出來說它真的有害，我覺得也不需要過度的擔心了，還是一個消費者自己在盡可能了解事實的基礎之上，自己進行一個理性的選擇，是這么一個概念。

　　主持人：接下來我們來和今天的嘉賓主持陶躍慶一起來探討一下，為什么對于這樣的一個傳言，會開始彌漫開來，就是對于這個轉基因食品的安全問題？

　　陶躍慶：因為我覺得對我們普通人來說，一聽說是天然的總是覺得這是好的，那么有機的那顯然就是我們覺得跟我們日常生活有很密切的關系的，那也就是好的，一說轉基因，那么就可能會覺得這個是人工制造的，就有點像添加了人工色素之類的那樣的一個印象。但實際上確實是關于這個轉基因食品在聯合國的報告里面，包括在農業部的報告里面，都確認了它是沒有副作用的，至少是安全的，甚至于金龍油還是兩屆奧運會的合作伙伴，所以如果它是有問題的，顯然它肯定就不會作為這么一個有這種資質了，所以說應該說作為有機食品來說，它肯定是會有很多天然的東西，對我們來說比較容易接受，但對于轉基因來說，我們對它的認識還不是那么深入。那么專家，現在說它沒有定論，實際上至少從聯合國角度來說它是有定論的，它是安全的，所以我覺得應該你標識，那么有或者沒有，至少讓消費者有一個選擇的權利。

　　主持人：有知情權和選擇權。

　　主持人：在外包裝上非常明顯的、醒目的標志，把自己是否使用了轉基因食品做出來的要進行標志。

　　陶躍慶：對，因為現在有一個觀點要說，美國沒有標志中國是否要有，因為標志意味著有一些成本，或者有一些模糊的東西，就是我把自己給摘出來說我沒有事，至少我比較另類了，但是我覺得在中國的消費習慣來說，我覺得標出來顯然對消費者的是一個知情權的考慮，應該是有效的。

　　主持人：這也是中國法律所規定的，你用了以后就必須要標。

　　陶躍慶：對，所以我覺得你標出來，喜歡用的人就用，至于我們剛才說有一個案件，有一個人寫了一篇文章，認為金龍魚是一條禍國殃民的魚，那么因為他跟魯花當時是有合作關系的，他所在的公司跟魯花有合作關系，那么他明顯的就有一種公司行為在后面了，所以我覺得至少這個案件不能判定說有機食品或者轉基因食品就有問題或者怎么樣，所以我覺得消費者自己由你來決定，我覺得至少安全性上是沒有問題的。

　　主持人：這個事情讓我們想起來了這個好像應該是去年還是前年，就是這個奶粉當中像蒙牛的“誹謗案”，有一點這樣好像就是說有點這樣的影子。不止蒙牛一家，很多公司之間的爭斗都能隱隱約約能夠看到一些推手、策劃。你曾經看到這樣，你覺得一個普通的消費者或者一個普通的網民不覺得這么樣的一個微博有什么樣的異樣，但極有可能是其他的相關的公司在做的一些這樣的暗地里的一些動作。

　　陶躍慶：甚至于我們知道有一些所謂的詐騙案，就是由于某些不良的報紙，他拿到了一些控告信之后，他寫了一篇報道，就去訛詐這個企業，你要不然給我錢擺平這個事，你要不然就，要不然我就給你曝光，或者你給我更多錢我在上面做廣告。

　　主持人：怎么樣規范這種無良和無序的競爭呢？企業間的競爭。

　　陶躍慶：如果他一旦觸犯法律，比如說他一旦有詐騙訛詐的行為，顯然就觸犯了法律的底線了，公司就應該起訴他，另外一個我覺得公司應該把自己的這種危機公關和這種宣傳上要重視起來，你如果在這方面你先說了或者你把這件事情的原委來龍去脈都表達出來，那么可能對你公司形象的樹立、對你品牌的塑造就會有更多的好處，包括像剛才潘石屹發了一條最新微博，說他手里有現金，所以這件事情我們希望他好，但是如果有任何的問題，我們也希望你能夠用你正確的方式去處理它。

　　主持人：我們經常會遇到兩種解決這種事情的方法，一種是你用一下下三濫的手段，我也用下三濫的手段，另外一種就是清者自清濁者自濁，就是我不理你，但是可能會有少部分的企業拿起法律的武器來解決這樣的事情。

　　陶躍慶：還有一種比如說像前面說的渾水公司對中國上市企業做了歪曲的報道，使得股價有些大的波動，我覺得這種報道其實使得這個公司的凈化也是一個很好的方式，只要不是惡意或者你信息掌握不全面，公司可以給你更多的信息讓你了解更多的內容，使得大家對這種公司有更深入的了解，其實也是對公司是一種從反面來的宣傳，所以這樣一來我覺得公司如何來運用這種負面的消息，使得自己更讓公眾更清楚了解你的產品你的品牌你的公司形象，也未見得不是一個好的事情。

　　主持人：就像我們之前點評說這個機會有可能成為危機，有可能這樣的危機也能成為一些企業的機會。

　　陶躍慶：對。

　　主持人：同時公眾面對這樣的新聞也應當保持一個比較理性的觀念，不要跟風，不要被一些情緒所支配，成為別人的一些工具。

　　陶躍慶：對。