人物簡介：

　　金涌：清華大學化學工程系教授，清華大學化學科學與技術研究院院長。1935年生于北京，滿族愛新覺羅氏。自幼父母雙亡，家道中落，曾一度輟學，解放后作為貧困學生獲得政府資助，以全優成績高中畢業，并被選派赴蘇聯留學，1959年畢業于原蘇聯蘇拉爾工學院。1979年領銜組建清華大學反應工程研究室，1997年當選中國工程院院士。并于2007年獲得美國化學工程師協會(AICHE)的PSRT流體化講座教授獎。

　　主要研究領域為液態化化學反應工程學和生態工業工程，擔任國際循環流化床系列會議顧問組成員，中國化工學會、中國顆粒學會常務理事，中國生態經濟學會副理事長、工業生態經濟與技術專委會主任，中國環境學會顧問，以及國家發改委循環經濟試點園區規劃顧問和評審委員。

    文/新浪財經首席能源記者 劉麗麗

　　雖然已經年近八旬，但中國工程院院士、清華大學化學工程系教授金涌的目光從未離開過自己的專業領域。經歷過國內煤化工產業幾十年來發展的起承轉合，他的觀點比別人更多了幾分冷靜。

　　“盡量把煤的價值充分體現出來”

　　中國的石油資源相對短缺，石油進口對外依存度已經達到58.5%，因為涉及到能源安全，所以石油替代問題就顯得非常重要。而煤炭是中國僅有的比較多的資源，所以業界普遍看好用煤來替代石油。這是中國以煤制油和煤制氣為代表的新型煤化工發展的大背景。

　　但從世界范圍看，實際上這確實是屬于中國的特殊情況。因為目前世界范圍來講，石油并不短缺，一般來講其他國家都沒有發展煤化工的強烈愿望。“過去有段時間提出的口號是煤化工要有序發展，煤變油、煤變燃料，主要是用來做技術儲備，戰爭或者急需時再大量建設”。金涌認為，以前對煤化工是有一定制約的，沒有大開口子，但是現在情況不同了。

　　煤價進入下行周期后，煤炭企業迫切希望拉動煤價，為了安撫煤炭企業，同時考慮到石油進口比例也確實很大，所以國家能源局在年初的內部咨詢會上通報的關于煤制油、煤制氣的初步規劃是，到2020年規劃建設3000萬噸的煤制油，500億立方米的煤制氣。此消息一出，業界一片沸騰，政策大門進一步打開似乎觸手可及。

　　“現在幾乎凡是有煤的地方就有煤化工。中國煤化工現在是處在爆發期、井噴期”。金涌認為，煤化工井噴的原因，首先是需求，其次是技術的逐漸成熟。

　　實際上，中國企業開始進入煤制油產業時，南非沙索公司(Sasol)是當時世界上唯一進行大規模煤液化生產合成燃料的企業。而沙索公司開展煤制油的起因，是當時南非因為種族隔離政策受到全世界的制裁和禁運，無法進口石油。有一段時間沙索公司曾一天接待數個來自中國的代表團，中國企業們對煤制油的熱情，讓沙索自認奇貨可居，要價奇高，談了十來年一直談不下來。在這個過程中，中國國內就開始自己開發技術，現在煤化工的大量技術基本都已經國產化。而且中國不只是研究，還有了大規模生產經驗，這些國外是沒有的，“特別是幾十萬噸的煤化工裝置，只有中國有”，中國“已經成了世界煤化工的高地”。

　　雖然中國煤炭儲量大概是世界的12%，但中國人口占世界的20%，如果按照人均算，約為世界人均水平的一半，而且還有很多煤是采不出來的。“我們的煤也要節約用，也不是多的不得了”，金涌認為，搞煤化工的第一個指導思想就是，要盡量把煤的價值充分體現出來。“一定要想到，煤不只是碳，煤是有機無機的復合物，里面有機的成分有十幾種，煤里面還有氫，碳氫比在煤的組成里是1:0.8，就是1個原子的碳有0.8個氫存在。如果煤炭只是燒掉，就把氫也燒掉了。氫實際上是很珍貴的，燒掉很不合算。能不能首先通過拆解，把鏈拆開，高價高用，就是煤的綜合利用”。

　　業界還有一種觀點是，煤炭的綜合利用還應該配合煤的多聯產。金涌這樣解釋煤的多聯產：煤先熱解，變成半焦，半焦拿來燃燒，產生蒸汽發電，蒸汽輪機的背壓還有十幾公斤的壓力，可以用來供熱。半焦熱解產出的東西，可以拿來分離煤氣作燃料，可以做合成氣，變換配比后可以合成甲烷、輕柴油、輕焦油、重焦油....。.這樣對煤的利用就是全價的。

　　“我們很多院士也在一起討論，現在煤化工井噴，特別是煤變油，指標都已經分給大煤炭企業了。這樣做是不是最好呢？”金涌一直在思考這個問題。

　　最明顯的問題是，煤化工要多排放幾十億噸的二氧化碳，“雖然城市是清潔了，但是全國總的二氧化碳排放增加了”，而且煤炭轉化也會損失很多能量，用煤制氣后再發電很不合算。金涌認為，煤制氣再發電的效率是百分之三十多，而煤直接燃燒，通過超超臨界發電的效率最高可以達到42%~45%。在民用方面，用天然氣做飯其實熱效率很低，大約70%的熱量都散發在空氣里浪費了，所以美國雖然天然氣產業很發達，但還是有一半以上的家庭用電做飯。“還不如改造煤電廠技術，可以實現煤耗很低，很清潔”，金涌認為，煤制氣一定要考慮到使用是不是合理。

　　相對于煤制油和煤制氣，金涌更看好煤制芳烴的前景。芳烴主要用于生產異氰酸酯等，做高檔汽車的表面漆、高級泡沫塑料(8525, -95.00, -1.10%)、人造革、各種電器的外殼等高檔產品。現在國內的芳烴90%來自石腦油裂解，消費量大概是1400萬噸，對外依存度是44%。金涌認為，用煤做芳烴是很好的契機，“中國要開辟煤制芳烴的技術，這個是全世界第一的”。

　　“大家都在大規模做同樣的東西，而且都是大路貨，沒有想怎么和使用過程對接。比如聚乙烯，實際上汽車用的都不是純聚乙烯，都是復配的塑料合金，這個必須做深入研究”。金涌堅信要做高附加值的產品，這才是煤化工應該走的道路。“從甲醇(2749, 48.00, 1.78%)出發可以做成乙烯丙烯，做成三烯三苯等很多原來用石油產生的東西。甲醇的價錢大概現在兩三千元一噸，假如做成高檔的產品，可以增加幾倍十幾倍的附加值。所以用煤炭做甲醇，發展三烯三苯往下走，前景很好。如果做成油，一燃燒就沒有了，變成二氧化碳了”。“我們現在考察的是萬元GDP能耗，假如產品價錢高，萬元GDP能耗就降下來了，所以提高附加值是我們減碳，搞低碳經濟的一個好抓手”。

　　“煤變油是翻山，醇醚是打隧道”

　　十多年以來，對于怎么用煤來替代石油作為燃料開汽車，一直有兩種不同觀點。一種觀點支持煤變油，另外一種觀點則主張，開車不一定用油，可以用醇醚添加。從技術經濟性的角度，金涌更看好煤化工的醇醚路線。“只要可以驅動汽車，為什么一定要是汽油或柴油呢？”

　　實際上，最早的醇醚路線是甲醇汽油。甲醇添加到汽油里，如果不超過14%，是感覺不出來的。但是甲醇路線在國內一直沒有進入主流。

　　從技術角度看，還有一個選擇是二甲醚。二甲醚合成也用氫氣和二氧化碳作為原料，產品是1份重量的水，2.5份重量的二甲醚。假如是煤變油，合成出來的產品是0.78份重量的油，1份重量的水。所以，二甲醚的用煤量只是煤變油的二分之一，而且1公斤二甲醚的行駛里程數和同等量的柴油一樣。金涌表示，二甲醚的排放非常干凈，“在排氣管后面放一張白紙，跑多遠紙都是白的”。不過有個問題是，二甲醚在常溫下是氣態的，使用必須壓縮灌裝。

　　能不能把二甲醚做成液態的？清華大學的新技術是用煤制造聚甲氧基二甲醚。聚甲氧基二甲醚的沸點可以達到140度，完全可以和柴油調和，提高柴油的十六烷值，成倍地減少pm2.5排放。這項技術的鑒定會已經開過，金涌和謝克昌、汪燮卿、楊啟業、郝吉明、陳丙珍等幾位院士一起，聯名上書政府，建議促進聚甲氧基二甲醚在全國的推廣應用。

　　金涌這樣解釋聚甲氧基二甲醚性能優良的原理：現在的柴油機汽油機都需要吸進空氣(主要是利用空氣中的氧氣)才能燃燒，但空氣里還有大量氮氣，氮氣對燃燒不起作用，最后只是加熱到高溫排出去，白白走過場，浪費了很多能量。而聚甲氧基二甲醚的分子鏈上帶著氧，如同“自帶干糧”，所以雖然其燃燒的熱值相對低，但十六烷值高，出力并不遜色，就是因為它不需要吸進太多空氣。尤其是在空氣稀薄、氧氣不足的高原和高寒地區，使用聚甲氧基二甲醚更為適合。

　　“煤變油是翻山，醇醚是打隧道，當然這個合算”。金涌并不諱言自己的觀點，他認為，從能源利用率來看，煤變油“是短視的，是近視眼”，“可是企業家不這么認為，煤變油后立刻就賣給石油公司了，馬上就可以賺錢。只要賺錢就行了，管他效率高不高呢”。

　　“要解決能源問題，還是要靠改革”

　　做了大半生的技術，金涌對技術的局限性有比旁人更深刻的認識。

　　他看好的醇醚路線多年來在國內一直未取得大的進展，他認為最大的問題就是遭遇了大公司的壟斷和不合作。

　　水面之下，市場的暗流涌動其實一直沒有停止過。雖然甲醇汽油一直沒有大規模推廣，但業界公開的秘密是，很多加油站都在偷偷向油品中加入甲醇。這也是在產能過剩的形勢下，甲醇一直能維持住相對較高價位的重要原因。但是甲醇汽油一直沒有主渠道運營，金涌認為，這終究不是辦法，還是要“要引導到正路上去，不要偷偷摸摸干”。

　　在山西省領導召開的一次會議上，金涌直言不諱的表示，要解決中國的汽車能源問題，不是靠技術，技術已經做了，主要靠政策。因為現在煤制油的產品只能賣給大石油公司，“最后環節堵死了，沒有出口，所有的新技術都白搭”。

　　他的設想是，假如煤化工企業可以參與經營一些加油站，并有一定決策權，就可以把摻有醇、醚、聚甲氧基二甲醚等醇醚燃料的油品品牌經營，銷售渠道就此打開。煤化工企業的油品，直接向市場銷售。“轉變煉油方式，我們每年就可以多產2000萬噸至4000萬噸的醇醚攙合組份，而且和煤合成柴油路線相比，能大幅度降低煤炭消耗，提高能源利用率，減少燃燒柴油的pm2.5排放，也能大幅度降低煤化工投資，多渠道解決中國車用燃料短缺的問題”。

　　在能源行業里，制度問題滋生的不僅是腐敗，還有技術上的落后和不思進取。“我們是搞技術的，可還是相信制度問題是解決中國能源問題更重要的途徑”。金涌的切身體會是，“現在要想解決中國能源問題，還是要靠改革”，“實際上結構的問題，政策的問題，比技術的影響更大”。