|
 X光片顯示臉部留下骨折縫隙(攝影/田雨峰)
點擊此處查看全部財經新聞圖片
患者認為是醫療事故 醫院說“效果不很理想” 主刀醫生是韓國人
今年4月6日，當時身為北京某整形醫院護士長的羅女士為配合醫院工作，接受了一次顴骨縮小，下頜角磨削手術，手術由韓國醫生主刀進行。術后兩個月，羅女士發現右側顴骨處有明顯的骨折凹陷，張口時骨折處上下活動，右臉部酸脹感嚴重，張口受限。經海軍總醫院CT(三維重建)檢查顯示，羅女士右側顴骨骨折處脫位，畸形愈合。8月17日，羅女士進行了
修復手術———顴骨骨折鋼板內固定術。羅女士告訴記者，據修復手術醫生介紹，由于韓國醫生磨骨縫隙過大，部分骨頭有3毫米的距離無法連接，因此在臉部留下了終生的骨折縫隙，外表看有一個骨折溝凹陷。
據此，羅女士認為這是一起醫療事故，根據律師意見向該整形醫院提出索賠80萬至100萬人民幣的要求，遭到院方拒絕。
羅女士：手術給我留下了終生的殘疾
昨天下午，記者見到了羅女士。在羅女士右臉顴骨上部，可以清晰地看到一處與左臉有明顯不同的凹陷部位，羅女士指出：“這里就是手術造成的嚴重后果！”在羅女士出示給記者的海軍總醫院CT影像膠片上，通過對比可以看出左右臉部同一位置的骨骼縫隙有很大的不同。
羅女士告訴記者，今年4月6日，作為已經在醫院工作了一年的護士長，她接受了這次由韓國醫生主刀的顴骨縮小，下頜角磨削手術。但是手術所造成的后果是非常嚴重的，盡管進行了修復手術，但是無法復原的骨折縫隙和留在臉部的兩塊鋼板在她的身體和心理上留下了永遠的傷痛。
羅女士認為，這是一起嚴重的醫療事故，院方必須對此作出賠償。
索賠80萬至100萬人民幣
羅女士指出，在這次手術中為其進行主刀的是醫院聘請來的一名韓國醫生，由于該醫生沒有取得當地(手術當地)醫生職業資格，根據《醫療事故處理條例》聘用未在當地取得醫生職業資格的人執業為非法執業，因此除對非法執業者依照刑法追究刑事責任外，還應根據《醫療機構管理條例》規定，對醫療部門進行罰款和處分。
基于手術本身所造成的直接醫療事故后果和韓國醫生在執業行為中出現的問題，以及事情發生以后羅女士無法繼續從事醫療工作，影響了正常的工作和生活等原因，羅女士根據律師意見向該整形醫院提出了80萬至100萬人民幣的索賠要求，但是院方沒有接受。
手術風險問題，雙方各執一詞
在聽取了羅女士對于這次整形手術所出現的問題介紹之后，記者采訪了該醫院總經理李先生。對于這次手術的結果，李先生承認“效果不很理想”。
在決定是否接受手術這個問題上，李先生表示當時身為該院護士長的羅女士是自愿報名的，但是羅女士指出自己是在院方的動員下才接受的。
對于手術可能出現的風險，李先生說術前已經進行了說明，另外作為醫務人員，羅女士也應該清楚可能出現的問題。但是在采訪中，羅女士向記者出示了一份《手術同意書》的復印件。羅女士指出，在“手術可能發生的情況和準備采取的對策”等項內容上，并未提及可能造成骨折的內容，因此自己并不知道會出現目前所造成的情況。
羅女士的委托律師強律師告訴記者，醫療事故的對象是受害人，不涉及是否付費和自愿與否的問題，只要出現后果，就可以認定。對此，李先生表示，院方對于這一問題并不回避，醫療事故是不可能百分之百避免的，但是這次手術是否能夠認定為醫療事故，必須由衛生行政部門進行醫療事故技術鑒定，才能最終確認。
院方：這是一次學術交流手術
就韓國醫生是否具有職業資格進行執業這一問題，李先生介紹說，這次手術是該院與韓國整形醫生進行的一次學術交流活動，所以本次手術也是一次學術交流手術，不收取費用。因此，韓國醫生和該院進行學術交流活動是否需要取得職業資格，必須由相關醫療管理部門進行認定，在此之前，還不能認定為非法執業。此外，在手術過程中，該院的馮教授等多名醫務人員在場，并進行了手術記錄簽字。
李先生告訴記者，出現問題之后，該院對羅女士進行了修復手術，并且會對其治療堅持到底，負責到底。
羅女士指出，如果雙方就賠償問題不能達成一致，只有通過法律途徑解決。作為院方負責人的李先生認為，由于羅女士所提出的索賠要求他們無法接受，因此如果對方訴諸法律程序，院方不會回避。
| 
