|
成為審計(jì)公司有史以來為訴訟和解付出的最昂貴代價(jià)
德勤支付給日本兩家保險(xiǎn)公司的賠償款超過2億美元。資料圖片
本報(bào)訊（記者張嵩浩 陳光）持續(xù)數(shù)年的日本保險(xiǎn)公司狀告德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所一案，日前水落石出，最終以德勤支付賠償金的結(jié)果告終。至此，該項(xiàng)訴訟讓德勤可能付出至少2億美元代價(jià)，成為全球審計(jì)公司有史以來為訴訟和解付出的最昂貴的代價(jià)。
賠償金總計(jì)可能超過2.5億美元
據(jù)了解，此次爭(zhēng)端源起于德勤為北卡羅來納州再保險(xiǎn)公司FortressReInc.提供的審計(jì)服務(wù)。Fortress專營(yíng)于航空再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，但在2001年9·11恐怖襲擊之后破產(chǎn)。曾在Fortress辦理再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的兩家日本保險(xiǎn)公司，指控Fortress增設(shè)非常規(guī)保險(xiǎn)項(xiàng)目，并指控德勤進(jìn)行違規(guī)會(huì)計(jì)操作為Fortress掩蓋負(fù)債情況，從而導(dǎo)致他們承受了總額35億美元的虧損，此外還有一家日本保險(xiǎn)公司因此遭遇破產(chǎn)。
據(jù)外電報(bào)道，德勤在去年9月與各方達(dá)成協(xié)議，結(jié)束了此次爭(zhēng)端，但協(xié)議內(nèi)容一直沒有公開。直到近日，其中一家日本保險(xiǎn)公司的一份財(cái)務(wù)文件才透露出一些細(xì)節(jié)。該文件顯示，日本財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在去年4月至9月期間記入一筆高達(dá)114億日元（現(xiàn)值約9840萬美元）的特殊稅前收入。
而日本愛和誼保險(xiǎn)公司則曾在去年9月底表示，因與德勤的訴訟和解而得到一筆106億日元的收入。由于此收入是稅后的，因此德勤實(shí)際支付的賠償金要高于這一數(shù)目。因此次事件破產(chǎn)的大成火災(zāi)水上保險(xiǎn)沒有對(duì)德勤提起訴訟，但也得到一筆德勤的賠償，具體數(shù)目不詳。
因此，德勤為此次訴訟和解支付的賠償金總計(jì)可能超過2.5億美元。
反思“四大”權(quán)威地位
在陷入科龍事件丑聞的同時(shí)，英國會(huì)計(jì)調(diào)查與紀(jì)律委員會(huì)亦對(duì)德勤進(jìn)行了獨(dú)立調(diào)查，理由是德勤涉嫌在此前的羅孚汽車公司倒閉案中，借羅孚復(fù)雜的公司治理結(jié)構(gòu)為其避稅，并為此獲得額外報(bào)酬。此外，香港廉政公署也指控創(chuàng)維主席黃宏生涉嫌行賄德勤合伙人鄭建中，偽造會(huì)計(jì)記錄，以達(dá)到在港上市的目的。
一直以來，人們把“四大”出問題的原因歸結(jié)為國內(nèi)環(huán)境不好，“四大”很難獨(dú)善其身。但也有不少學(xué)者指出，在違規(guī)成本低的情況下，追逐利益才是“四大”放棄職業(yè)操守的真正原因。一財(cái)政部官員去年就曾表示，應(yīng)反思過去賦予“四大”的權(quán)威地位。
| 
