總設計師稱指責龍芯侵權是完全沒有根據的臆測本報記者 韓萌 焦集瑩 攝影報道
本報訊 （記者焦集瑩）“僅僅通過猜測‘架構95%類似’就片面推斷龍芯2號侵犯其他公司專利是極不負責任的做法！
龍芯系列產品從開始做的時候就一直注意知識產權的問題，目前為止龍芯處理器的所有設計不存在對相關公司專利的侵權問題。”昨天下午，面對閃爍不止的鎂光燈和眾多記者提問，代表中科院發表聲明的中國科學院計算技術研究所研究員，龍芯系列產品的總設計師胡偉武表示。
胡偉武稱，外界對于龍芯2號的侵權質疑起源于美國的市場研究公司In-Stat的一份報告。“該報告中散播了中國威脅論，還稱龍芯2號可以看作是MIPS架構的一個變種，但并沒有獲得MIPS科技公司的授權，因此很有可能會面臨法律糾紛。”“從架構上來講，目前所有的RISC處理器95%以上都是類似的。根據這個指責龍芯侵權是完全沒有根據的臆測！”胡偉武表示，“龍芯處理器每一行代碼都是自己寫出來的。”“需要強調的是，中科院計算所非常注重知識產權，在龍芯1號和龍芯2號的設計過程中已申請了20多項與龍芯處理器體系結構相關的發明專利，其中已有幾項獲得了授權。
到目前為止，龍芯處理器的所有設計，不存在對相關公司專利的侵權問題。
MIPS公司一直在對所屬的知識產權進行正當的保護，過去就有美國公司由于指令問題陷入與MIPS公司的知識產權糾紛。但到目前為止，計算所沒有從MIPS公司收到過任何關于龍芯侵犯MIPS知識產權的通知。”胡偉武接著指出了“是否侵權”問題的關鍵，“我們發現，其他公司與MIPS的知識產權糾紛中最常見的是MIPS指令系統中的幾條訪存地址不對齊的指令。MIPS公司為這幾條指令的實現方法在美國、日本、韓國、加拿大、澳大利亞申請了專利。但龍芯不存在對這幾條指令的侵權問題。首先是目前為止在市場上銷售的所有龍芯處理器和龍芯IP都沒有實現這幾條指令。其次，MIPS公司也沒有在中國申請與這幾條指令有關的專利，因此在中國市場，不存在對這幾條指令侵權的問題。也就是說即使我們實現了這幾條指令，也不存在侵權的問題。”“MIPS公司其實希望計算所使用上述訪存地址不對齊的指令，并購買MIPS公司對這幾條指令的授權許可，從而實現與MIPS的全兼容。我們目前也正在考慮，在適當的時候采用適當的方式購買MIPS公司的相關授權。”但胡偉武同時表示，即使購買的話也只是購買一部分授權。
龍芯2號九月小批量試用
會上，胡偉武向記者透露了龍芯2號產業化的一個最新時間表，“9月份將要小批量生產出來給一些單位試用，但目前尚未形成銷售期。”胡偉武希望外界理解龍芯誕生和發展過程中的不易，“我們一群人整天加班加點的，工資只是大學同學在國外一個月的薪水。我們這么辛苦的原因就是希望有一天我們的孩子，不要再用八億件襯衫換美國的一架飛機。但目前我們最大的困難就在于有關領導和公眾對龍芯產業化的期望值過高，我們覺得這需要一個過程，希望外界給予理解。”
|
