一起信貸案件揭露，泰陽(yáng)證券曾被鴻儀系公司作為9500萬(wàn)貸款的質(zhì)押物 泰陽(yáng)證券和湖南長(zhǎng)沙新大新集團(tuán)有限公司受到安塑股份信貸案牽涉。本報(bào)記者韓萌攝
11月中旬，包括原泰陽(yáng)證券董事長(zhǎng)鄢彩宏在內(nèi)的6名董事高管職務(wù)被他人接替，這一刻被看作是入主一年的鴻儀系退出泰陽(yáng)證券的重要時(shí)刻。
但最近的一份調(diào)查材料顯示，泰陽(yáng)證券并未逃離鴻儀系陰影，原因是安塑股份（現(xiàn)嘉瑞新材000156）2003年向中國(guó)銀行湖南分行貸款質(zhì)押了泰陽(yáng)證券。由于貸款本息沒(méi)有按期返還，中行湖南分行有關(guān)方面已經(jīng)對(duì)嘉瑞新材提起訴訟。有相關(guān)人士透露，如果鴻儀系敗訴，作為貸款保證的泰陽(yáng)證券有可能交由中行湖南分行處理。
到期貸款追上法庭
2004年9月，中國(guó)銀行湖南分行向湖南省高級(jí)人民法院提起訴訟，要求嘉瑞新材償還4500萬(wàn)元貸款及相應(yīng)利息，解除與嘉瑞新材于2004年5月14日簽訂的人民幣5000萬(wàn)元的《貸款展期協(xié)議》。這一訴訟要求嘉瑞新材償還借款本金合計(jì)9500萬(wàn)元及利息。
據(jù)中行湖南分行內(nèi)部人士回顧，涉及訴訟的9500萬(wàn)債務(wù)其實(shí)是2003年嘉瑞新材的前身湖南安塑股份有限公司向中國(guó)銀行湖南分行公司業(yè)務(wù)處申請(qǐng)獲得的貸款，當(dāng)時(shí)申報(bào)貸款的用圖是生產(chǎn)流動(dòng)資金，作為貸款保證的質(zhì)押物是安塑股份持有的泰陽(yáng)證券股權(quán)。“當(dāng)年，9500萬(wàn)元貸款一次性到位，貸款到位后隨即就被安塑股份全額轉(zhuǎn)出。”
但是這宗貸款已逾期，中行湖南分行并未能回收任何本息，形成完全風(fēng)險(xiǎn)。于是，中行湖南分行只好將嘉瑞新材告上法庭。
在收到法院應(yīng)訴通知書(shū)后，11月4日，嘉瑞新材對(duì)銀行訴訟進(jìn)行了公告。公告顯示，“原告中行湖南分行對(duì)出質(zhì)的9000萬(wàn)元泰陽(yáng)證券股權(quán)享有優(yōu)先受償。”
某證券公司高管對(duì)這一說(shuō)法的解讀是，如果鴻儀系敗訴，作為貸款保證的泰陽(yáng)證券依法要交由中行湖南分行處理。
鴻儀系空手套白狼？
但原鴻儀系員工透露，中行湖南分行也未必能得到泰陽(yáng)證券的處理權(quán)。因?yàn)樵诎讣䦟徖磉^(guò)程中，有檢舉材料指出，鴻儀系涉嫌虛假騙貸收購(gòu)泰陽(yáng)證券。
該檢舉材料認(rèn)為，訴訟涉及貸款放款前，安塑股份并未持有泰陽(yáng)證券的股權(quán)，因此所辦理的股權(quán)質(zhì)押屬于虛假質(zhì)押。根據(jù)安塑股份公告，該公司與長(zhǎng)沙新大新置業(yè)有限公司于2003年5月8日簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，長(zhǎng)沙新大新持有的泰陽(yáng)證券9000萬(wàn)股股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣1.19元/股（含權(quán)），共計(jì)人民幣10700萬(wàn)元；2003年5月13日的董事會(huì)第四屆第三次會(huì)議決議擬受讓泰陽(yáng)證券股權(quán)；2003年6月16日召開(kāi)2003年度第一次臨時(shí)股東大會(huì)，才審議通過(guò)了《關(guān)于受讓泰陽(yáng)證券有限責(zé)任公司股權(quán)的議案》。從這些事件看來(lái)，在安塑股份申請(qǐng)貸款的時(shí)候，并沒(méi)有擁有泰陽(yáng)證券，何以以其作為貸款保證呢？有中行湖南分行員工透露，安塑股份實(shí)際收購(gòu)泰陽(yáng)證券的股權(quán)后也沒(méi)有為該宗貸款補(bǔ)充設(shè)定質(zhì)押。
在與長(zhǎng)沙新大新的交易中，安塑股份稱(chēng)以自有資金支付，檢舉人指出，2003年5月，中行湖南分行9500萬(wàn)元貸款一次性到位后，即被安塑股份迅速、全額轉(zhuǎn)出。理論上只有大的項(xiàng)目支出才會(huì)有此舉措，隨后，安塑股份收購(gòu)泰陽(yáng)證券，這明顯與當(dāng)初申報(bào)的用圖有出入。
如果安塑股份以虛假的用途、抵押騙取本宗貸款，并挪用于證券市場(chǎng)等等問(wèn)題成立，為什么中行湖南分行在審核中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)呢？記者致電中行湖南分行公司業(yè)務(wù)處詢(xún)問(wèn)，一個(gè)工作人員以涉及企業(yè)秘密為由拒絕回答。
記者發(fā)現(xiàn)，在中行湖南分行向法院提起的訴訟中，將國(guó)光瓷業(yè)列為第二被告，長(zhǎng)沙新大新集團(tuán)有限公司被列為第三人。原鴻儀系員工提出，不排除國(guó)光瓷業(yè)出面為此項(xiàng)貸款擔(dān)保的可能。
本報(bào)記者喬曉會(huì)
鴻儀成燙手山芋
記者從湖南鴻儀內(nèi)部人士處了解到，被要求配合調(diào)查的鄢彩宏已經(jīng)獲釋?zhuān)鰜?lái)處理公司賬務(wù)。記者撥打鄢彩宏在泰陽(yáng)證券秘書(shū)陳勇的電話，一直無(wú)人接聽(tīng)。
據(jù)了解，鴻儀系目前遭遇的狀況，讓湖南省有關(guān)部門(mén)感到非常棘手。據(jù)悉，鴻儀在湖南的投資有60億元之多，集團(tuán)資產(chǎn)達(dá)80余億元，安置社會(huì)勞動(dòng)力3萬(wàn)余人，累計(jì)納稅10余億元，據(jù)說(shuō)如果不出事，在湖南的投資還將會(huì)增多。
鴻儀旗下上市公司，都是湖南省在證券市場(chǎng)上的招牌企業(yè)，鴻儀問(wèn)題牽涉湖南國(guó)有上市公司改制的成敗。目前，嘉瑞新材、國(guó)光瓷業(yè)和張家界公開(kāi)的擔(dān)保金額以接近20億元，且擔(dān)保額都超過(guò)各公司2003年審計(jì)凈資產(chǎn)額。這些擔(dān)保很多都是后來(lái)才首次公開(kāi)，沒(méi)有履行董事會(huì)正規(guī)程序。目前數(shù)十家銀行對(duì)鴻儀系公司提起上訴要求還款，但多數(shù)鴻儀公司股權(quán)和資產(chǎn)已被凍結(jié)，有僧多粥少之勢(shì)。
|
