所以，無論我們如何強調“自然自由的市場秩序”與“自由放任”的斯密原則，只要貨幣制度不再恢復到商品本位制，這些都不過是良好的一廂情愿，甚至是徒勞的幻想而已。

　　也正是紙幣制度，直接催生了中央銀行并使其成為現代經濟社會中最具經濟權力與政治權力基礎的機構。可連美國人自己都宣稱，在1910年于野吉爾島秘密謀劃籌備成立時，就深受洛克菲勒集團與摩根銀行集團的左右；自從1913年美國國會通過《聯儲法案》而賦予了其法定公權后，時至今日，沒有任何一位不管多么天才的經濟學家，能說服人們相信美聯儲是一家不受政治權力及少數利益團體影響的獨立公正的貨幣發行機構。

　　即使退一萬步，就算我們天真地以為美聯儲是獨立的，它也絕不是正確而公正的！那些中央銀行掌管者及其從業人員，有多少具備準確及時估測判斷經濟狀況的能力而能正確有效地設計與使用相應政策工具呢？即便有這樣的能力，又是否能成為凱恩斯式的“精神與感情公正地以道德為導向”的公共利益的化身呢？因此之故，可以確定的是，中央銀行越獨立，對貨幣金融與經濟生活秩序的消極影響也就越大。對此，“貨幣主義”主帥弗里德曼教授早在1962年就做出了明確結論：“今日之中央銀行體系賦予了一小撮銀行家太大的權力。‘任何體制若給予少數人過大的權力和決斷選擇權——他們又犯可原諒和不可原諒的錯誤——從而他們能夠產生深遠的影響，這樣的體制就是糟糕的體制。’”

　　正因如此，中央銀行與紙幣也就僅僅是一種博取利益的手段而已。在一國之內的種種競爭力量之間是如此，在國際競爭中更是如此。所以，我們才看到并正在切實感受到，自1971年徹底告別國際金匯兌本位制之后，美國進一步鞏固了對世界貨幣手段的掌控，更加隨意而有效地通過操縱紙制美元制度，不光彩地分割他人利益，確保其經濟與政治地位。它可以輕輕松松地在認為必要時，通過大幅度貶值，增強其國際競爭力的同時，消解其巨額債務，卻給那些好不容易用血汗積累起相當規模美元儲備的國家造成嚴重損失。這也正是國際金融與經濟秩序不僅沒有改進反而日趨惡化的原因所在。

　　紙幣制度因導致國際間財富不正常再分配而不斷加劇了全球的不公正，說明人們越來越支解并歪曲了貨幣的真正涵義。價值尺度、交換媒介、儲藏手段的統一，才是貨幣的古典定義。但沒有任何內在價值的紙幣，怎么去度量其它商品的價值？又怎么可以作為不會產生損失而令人放心的儲藏手段呢？所以，當前，人們只是將貨幣等價于了交換媒介。以此為惟一內涵而設計的貨幣制度，焉能不出問題！

　　誰都難以否認的事實是，盡管黃金被剝奪了貨幣功能，但其靈魂卻一直倔強地飄蕩在人類的視野中。正如那位1996年寫作出版過《純金本位制經濟學》的哥倫比亞大學教授馬克·史庫森在2005年所總結的：“一旦金融世界面對著全球性的危機，從而引起公眾對現代貨幣體制失去了信心，黃金必將作為對抗通貨膨脹、危機和戰爭的一把利劍而起重要作用。”換言之，每當黃金因價格上漲而又重新引起人們的注目成為媒體頭版新聞時，就意味著人類經濟生活又陷入了麻煩。

　　剛剛進入2008年的人們，不正處于這種境地之中嗎？