楚天金報訊 金報訊 面對一般性存款流失對自身財務報表造成的壓力，一些國有大型商業銀行開始給予回擊。據記者了解，目前三家國有大型商業銀行總行不接受各自分行與余額寶旗下天弘基金為代表的各類貨幣市場基金進行的協議存款交易。

　　“雖然總行沒有下發正式文件，但總行協議存款的審批部門不批準各自分行與貨幣市場基金的存款交易。”相關人士告訴記者。

　　接近天弘基金的人士告訴記者，雖然每天都會向幾家國有大型商業銀行就協議存款進行詢價，但到目前為止還沒有做成一筆交易。

　　對此，一家國有大型商業銀行總行相關人士表示，過高的價格是其拒絕與其交易的主要原因。

　　本屬于商業銀行的存款被天弘基金獲取再存入商業銀行后，原本0.35%的活期存款和3.75%的兩年期定期存款立刻被抬高至5%-6%左右。

　　同時，天弘基金與商業銀行所商定價格的協議存款，在銀監會規定的會計歸屬上被列為同業存款。其不納入各項存款考核口徑，從而不能計入商業銀行的存貸比指標。即便商業銀行不投放新的貸款，一般性存款的下降依然使得其存貸比被抬升。

　　2月25日，中國銀行業協會召開會議研究銀行存款自律規范的措施，會上提出考慮由協會出臺相關自律規范文件，將“余額寶”等互聯網金融貨幣基金存放在銀行的存款納入一般性存款管理，不作為同業存款。

　　在之前那位國有大型商業銀行總行相關人士看來，與其被動接受貨幣市場基金的價格，國有商業銀行或不如通過提高理財產品收益率等方式來爭奪存款。 (宗合)

　　余額寶 論戰 時間軸

　　2月21日

　　●鈕文新：余額寶是吸血鬼應取締

　　2月22日

　　●支付寶官微：余額寶收入僅0.63%

　　2月24日

　　●鈕文新：余額寶干擾市場利率

　　●余額寶陳亮：余額寶是穩妥的、可持續的創新

　　●新浪調查：89.7%的用戶反對鈕文新的觀點

　　2月25日

　　●鈕文新：余額寶已經變成了第二個央行

　　●新華網：無法喚醒裝睡的人

　　2月26日

　　●郭田勇：樂見余額寶發揮“鲇魚效應”

　　2月27日

　　●銀協專家：“余額寶”應納入一般性存款管理

　　2月28日

　　●人民日報：對余額寶們應該警惕什么？濫用市場支配地位

　　●證監會：正研究余額寶等互聯網基金監管規則

　　3月4日

　　●周小川：余額寶肯定不會被取締，將完善監管政策

　　●鈕文新：不如讓馬云開銀行吧

　　●財經評論員楊國英：周小川表態表明傳統商業銀行的政策性保護將不再持續

　　3月6日

　　●鈕文新：余額寶推高了整個中國的“經濟成本”

　　●馬云：利益集團以“專家”面目誤導大眾