信息時報訊 (記者 徐嵐) 動了銀行奶酪的余額寶做錯了嗎？樹大招風，余額寶火了，也招惹了市場“專家”的質疑之聲。央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新近日就激起了一潭春水，他在2月21日發表了一篇題為《取締余額寶》的博文，稱余額寶是寄生蟲、吸血鬼，沖擊了中國社會的融資成本，乃至經濟安全，需要取締。這番言論迅速引起一片嘩然，支付寶[微博]也回應稱利潤只有0.63%，是讓利于民眾。昨日下午鈕文新再次發文《回應挨罵》，稱自己之所以呼吁“取締余額寶”，其實是出于國家宏觀經濟利益的立場。“如果是經濟學家否認這件事，或者看不懂這件事情，那就是他明顯缺乏最基本的經濟學常識”。

　　鈕文新炮轟支付寶

　　引發“口水戰”

　　自誕生之日起，余額寶就沒有離開過市場關注的焦點圈。而僅僅半年時間規模就超過4000億元的驚人增長，更是將其卷入爭議的漩渦之中。只不過，之前的種種爭議與質疑，從來未曾如現在這般激烈。

　　上周五，鈕文新在其博客中稱：“余額寶是趴在銀行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生蟲’。”“余額寶哪里只是沖擊銀行？它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個中國的經濟安全。”“當老百姓沾沾自喜于手機賬戶中又多了幾塊錢利潤的時候，我們是不是想過，自己所在的企業融資成本正在面臨大幅上漲的風險。這事跟你沒關系嗎？我想，至少你的加薪機會已經被吞噬了，而你的工作機會恐怕也會更加風雨飄搖”。

　　鈕文新的這一論斷，迅速將這場有關互聯網金融的爭議升級。其后，阿里小微金融服務集團首席戰略官舒明撰文回應稱，小微金服推出余額寶的初衷只是想給大家放在支付寶里的錢提供一種合理合法且穩定的收益，國內貨幣市場基金規模相對較小，實在無法“嚴重干擾利率市場”。而阿里小微金服品牌與公眾溝通部資深總監陳亮在接受信息時報記者采訪時表示，余額寶的創新是一種穩妥的、可持續的創新。

　　雙方爭論的焦點還在于，余額寶的出現對于銀行存款成本的提高究竟有多大影響？鈕文新認為：假定余額寶4000億元規模平均收益6%，利潤240億元，余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%)，其他余額寶客戶分享160億元。而舒明則表示，余額寶背后對接的是天弘基金的增利寶貨幣基金，其管理費率為0.3%，托管費率是0.08%，銷售服務費是0.25%，三者相加只有0.63%。“說余額寶是‘吸血鬼’，真是天大的冤枉”。

　　鈕文新：“余額寶讓浮躁的民族心態以光速深入到了社會最底層”

　　鈕文新炮轟余額寶，不僅引發了雙方之間的論戰，也被不少網友駁斥和吐槽。網友“唐寧1984”在虎嗅網上撰文表示，鈕文新錯在高估了余額寶的破壞力，同時也低估了銀行體系的適應能力。余額寶只是一條金融系統中的鯰魚而已，盡管由于第三方支付做個人金融業務處于三不管地界，仍然只是短期的監管套利，并沒有在總量上影響到國家金融體系安全，更何況從近來騰訊微信給予支付寶的壓力看，互聯網公司同樣不能免于被互聯網顛覆的風險，沒有必要急于對這些尚未深入金融市場的創新做出嚴格限制。“我作為一個銀行小職員想夾進去的私貨觀點是：鈕文新！放開余額寶那只鯰魚！”

　　昨日，鈕文新再次發布博文《回應挨罵》，鈕文新認為，判斷市場問題時，不僅需要從參與主體各方利益的立場出發，同時還需要有一個更重要的立場，那就是：國家宏觀經濟利益的立場。而他之所以呼吁“取締余額寶”，正是出于國家宏觀經濟利益的立場。

　　鈕文新還將網友力挺余額寶與“金三角”地區的老百姓種鴉片相類比，稱“金三角地區的老百姓幾乎以種植鴉片為生，老百姓不管這些鴉片最終變成毒品還是藥品，他們只管種了賺點錢。但這樣的‘賺錢’政府要不要管，無序的種植要不要被取締？取締了會不會傷害當地百姓的利益？”

　　鈕文新還表示，現在“余額寶們”的危害還小，但這種“錢炒錢，利率越炒越高”的惡性循環趨勢卻是“我們不得不高度關注的事情”。因為這其中最受益的不可否認還是有錢人，“他們完全可以通過這樣的方式變成食利者階層，這是不是在進一步摧毀一個民族的實業精神？”

　　對于網友的反駁，鈕文新則稱，“如果是經濟學家否認這件事，或者看不懂這件事情，那就是他明顯缺乏最基本的經濟學常識。”此外，也有人猜測鈕文新已經“掌握”了互聯網金融的相關監管動態，因此才大膽發布了對余額寶的公開聲討。

　　網友再吐槽：“站在道德制高點無往而不利”

　　有網友感嘆：“鈕專家偷換概念這招確實玩得溜，眨眼之間話題一轉，老百姓的利益，就變成了金三角的罌粟鴉片。一個人如果把自己牢牢地綁在道德的制高點，經常能無往而不利。“也有網友稱：”如此，老板姓錢必須存銀行去制造利潤，而利潤必須幾乎全都歸銀行所有，于是銀行們心安理得地享受高收益、高福利，小百姓們該干嘛干嘛就行了，這是為了老百姓的利益著想。不管你們信不信，反正我是信了。”

　　互聯網資深人士趙先生昨日接受信息時報記者采訪時則表示，在國內金融創新的大背景下，“余額寶們”確實對于傳統金融行業構成了沖擊，但這并非是壞事。這類金融創新產品對銀行攬儲的壓力，或可倒逼銀行提升管理和服務水準，降低運行成本，從而彌補貸款利率下降的利潤損失。“即使余額寶們目前確實在沖擊國內的金融生態系統，也不應該到‘取締’的程度，而是應該從金融監管上去處理”。