經常，在面臨選擇的時候，最佳選擇都是以不變應萬變。捷克人切尼本賽季逐漸成為英超俱樂部熱刺的主力門將，他的球隊在足總杯第4輪時遭遇曼聯。比賽過程中，曼聯獲得一粒點球，由中場明星C·羅納爾多主罰。C羅助跑后射門，切尼向左方撲救，而皮球則徑直向球門右下角飛去……

　　編輯 宋爽 文 晴子

　　插圖 李峰

　　經濟生活中充滿非理性決策

　　“若門將在中路不動將有33.3%的概率成功撲出點球，但在比賽中這樣做的只有6.3%”

　　切尼的錯誤，在奧菲爾·阿扎爾看來，就是提前向一個方向移動而不是老實地呆在原地不動——從概率上講，后一種策略有更大的機會將球撲出。

　　阿扎爾既不是教練，也不是門將，甚至都不會踢球。此人是以色列一所名叫本古里安大學的管理學院講師。他醉心于研究守門員在面對點球的千鈞一發時如何決策，還有一些生活中的真實案例——人們經常做出的是最缺乏理性的決定。

　　古典經濟學家質疑那些感情因素影響財務決策的試驗，因為那些試驗并不是真金實銀。那么，用職業球員來研究或許可以解決這個問題。

　　就此，阿扎爾及研究小組在經濟心理學雜志上發表了一篇論文，他認為，“門將經常面對點球，他們不僅是高度積極的決策者，而且富有經驗。”

　　研究這些東西不是為了打破英超格局，這些以色列學者的論點是選擇行動而非無為，在各種經濟決策中有著非同小可的意義。

　　比如，當經濟疲軟，政府更可能“特別想”做點什么，哪怕風險比可能的回報更高。阿扎爾等人認為，“若無力回天，至少他們可以說已經盡力而為，而如果他們選擇不變而形勢同樣糟糕(或許更差)，政府就難逃公眾指責，被認為‘什么都沒有干’。”

　　類似考量也會影響公司經理，是繼續當前規劃，還是改變路線。同樣，也明顯影響到門將是站著不動還是撲向一側。

　　在這些經濟學家看來，足球場正是個實驗室，罰點球是他們研究的關鍵。在比賽中，當對手在禁區內犯規，一方獲得點球(這個球有時會決定冠軍歸屬)，將由一名場上球員單挑對方守門員。

　　罰球點距離球門只有12碼，球員將球以60-80英里的時速射向大門，留給門將反應的時間只有0.2到0.3秒。由于速度快，門將必須在甚至沒來得及觀察射門方向的情況下做出選擇。因此撲救點球也被認為是各項運動中最有難度的挑戰之一。不奇怪，超過8成的點球都會得分。

　　阿扎爾將與運動心理學家邁克·巴爾-艾里、心理學家伊拉娜·里托夫及兩名研究生一起，從全球所有頂級足球聯賽中搜集了311記點球的詳細數據。然后他們通過電腦計算不同反應(向左、右或是不動)撲救各種射門(左、右或中路)的概率，來尋找是否有“撲出點球的最大機會”。

　　根據他們的計算結果，如果一個守門員呆在中路不動，將有最大可能撲住點球——33.3%，撲向左右兩側的概率分別只有14.2%和12.6%。

　　當然，研究小組也分析了在現實中這些守門員的行為，他們發現門將老老實實守在中路的情況只有6.3%。

　　原因？阿扎爾堅信問題的根源在于門將的感受，如果未能撲出皮球的話。