風(fēng)波未平 銀行暫停部分產(chǎn)品發(fā)售

　　理財(cái)周報(bào)記者 尹娜/文

　　去年底以來，國內(nèi)財(cái)經(jīng)媒體各種標(biāo)題醒目的銀行理財(cái)產(chǎn)品負(fù)面新聞接連不斷，大有集體唱空銀行理財(cái)之勢。各家銀行的理財(cái)產(chǎn)品在銷售過程中受到不同程度的壓力和負(fù)面影響，對結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品、QDII產(chǎn)品銷售影響最為嚴(yán)重。

　　監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人向媒體強(qiáng)調(diào)，銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)展時(shí)間較短，多數(shù)人包括投資者、媒體和銀行從業(yè)人員對很多產(chǎn)品都不是非常熟悉，這個(gè)市場需要發(fā)展時(shí)間，也需要媒體配合做投資者教育。

　　“唱空”愈演愈烈

　　去年底，銀行QDII產(chǎn)品出現(xiàn)市場風(fēng)險(xiǎn)紛紛下跌時(shí)，媒體負(fù)面報(bào)道就不斷出現(xiàn)，詬病中資銀行海外投資能力。去年9月，中國證券報(bào)《產(chǎn)品存在三大硬傷 銀行系QDII產(chǎn)品遭冷落》，批評QDII產(chǎn)品投資渠道有限、各種費(fèi)用高、收益率低于預(yù)期。

　　今年1月，又有《銀行QDII紛紛跌破面值》等跟蹤報(bào)道。當(dāng)東亞銀行QDII產(chǎn)品出現(xiàn)大規(guī)模虧損時(shí)，媒體報(bào)道一致尖銳。

　　除銀行QDII產(chǎn)品跌破面值，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品由于不少標(biāo)的物跌破收益區(qū)間，造成 “零收益”、“負(fù)收益”，媒體的報(bào)道就更加激烈。浦發(fā)銀行結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品虧損最先被投資者曝出，投資者在網(wǎng)絡(luò)論壇上對浦發(fā)銀行產(chǎn)品及服務(wù)進(jìn)行強(qiáng)烈攻擊。網(wǎng)友在“海康Msn理財(cái)大學(xué)”上發(fā)帖稱《浦發(fā)銀行理財(cái)收益為零，你在騙誰？》，上海證券報(bào)報(bào)道《浦發(fā)銀行理財(cái)產(chǎn)品零收益率 再融資400億何用》。

　　除了浦發(fā)，其他銀行也陸續(xù)卷入。理財(cái)觀察公布的《銀行理財(cái)產(chǎn)品零收益名單》列舉了浦發(fā)、民生、深發(fā)展、東亞、渣打、平安、中國銀行等的理財(cái)產(chǎn)品。《光大銀行七成理財(cái)產(chǎn)品上黑名單 信息缺乏透明度》、《光大銀行變理財(cái)為負(fù)債》、《光大一理財(cái)產(chǎn)品虧6% 銀基大多非虧則跌》這類文章則點(diǎn)名批評光大銀行。

　　除固定收益理財(cái)產(chǎn)品，其他如結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品、基金中的基金、打新股等均遭到財(cái)經(jīng)媒體不同程度的“唱空”。《結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品是“妖魔”？》、《“零收益事件”升級 銀基產(chǎn)品頻現(xiàn)虧損》。

　　銀行“防不勝防”

　　當(dāng)負(fù)面新聞成為銀行理財(cái)新聞的重頭戲，不少銀行業(yè)內(nèi)人士對記者表示，目前“防不勝防”的被動(dòng)地位讓他們倍感壓力。

　　記者采訪的所有銀行都表示，密切關(guān)注媒體報(bào)道動(dòng)向，并暫停部分理財(cái)產(chǎn)品發(fā)售，等待風(fēng)波過去。

　　東亞銀行某理財(cái)師稱，之前也遭遇過此類情況，但這次到目前還沒有好轉(zhuǎn)跡象。他們也一直沒有接到總行通知，對產(chǎn)品收益問題做出反應(yīng)；東亞銀行總行也一直未站出來就虧損產(chǎn)品做出解釋。

　　銀行在媒體的集中炮轟下，紛紛退縮，主要擔(dān)心站出來說話會(huì)“越描越黑”。

　　銀行不回應(yīng)給媒體更多想象空間，不少同行表示，現(xiàn)在就關(guān)注銀行理財(cái)動(dòng)向，因?yàn)殂y行不出來回應(yīng)，或者回應(yīng)不到位都可以寫出吸人眼球的新聞。