券商年費傭金離奇提升

　　這年頭，券商日子難過是人盡皆知的，有人開玩笑說，券商已經(jīng)成了“捧著金碗的乞丐”。然而，即使淪落成為乞丐，亦應(yīng)該光明正大地討要錢財，切不可打著幌子搞小動作收取不義之財。

　　文/本刊記者 尹娟

　　傭金的高低，一直是中小投資者在選擇券商時最關(guān)心的因素之一。然而為券商打出的“低價牌”所吸引，卻發(fā)現(xiàn)減少傭金的同時，券商卻在投資人自己繳付的其它費用上提高了標準。本刊讀者甄先生，拿著打印出的交易清單，向記者表達了他的困惑。

　　優(yōu)惠年費后暗藏多收費

　　2005年6月，時值股市低迷，上證A股指數(shù)甚至一度地擊穿1000點，作為一名已有七八年的“股齡”的股場老將，甄先生朦朧中感覺到股市的轉(zhuǎn)機即將出現(xiàn)，這意味著他沉寂一年多的

　　突然間，他想起前年他在泰陽證券辦的傭金年費制很劃算，在前年底去年初的那波行情中為他省了很多錢，可惜，年費制已到期，而泰陽證券也已停辦這項業(yè)務(wù)。于是，他又開始四處打聽那兒有年費制。偶然間，他聽一位同事說，去年底在光大銀行辦的光大證券‘銀證通’業(yè)務(wù)，傭金是按照年繳的，兩年才580元。甄先生一下來了勁，可興沖沖地跑到光大銀行一看，光大證券已將年費式傭金提高到了600元一年，思來想來，心中覺得不甘。未辦成年費制的甄先生自然希望尋找到新的券商能給予他更優(yōu)惠的傭金，于是，在工行曹家渡支行的營業(yè)部里，當(dāng)他聽說聯(lián)合證券正在工行推300元一年的傭金年費優(yōu)惠時，當(dāng)即就決定將證券賬號轉(zhuǎn)到了聯(lián)合證券。

　　當(dāng)甄先生表示要辦年費制時，工行的工作人員打電話將聯(lián)合證券的有關(guān)人員找過來辦理有關(guān)手續(xù)。大約10分鐘后，聯(lián)合證券一位姓劉的工作人員趕到工行，向甄先生大致介紹了聯(lián)合證券年費制的情況，他告訴甄先生，如果開通與聯(lián)合證券的“銀證通”業(yè)務(wù)，投資人可以根據(jù)自己的情況選擇年費的傭金形式，每年的傭金額度為300元，不含券商為投資人代扣代繳的項目，如證券交易監(jiān)管費、證券交易所經(jīng)手費、過戶費等等，而至于這些費用具體多少，甄先生也沒多問，因為在他看來，這些都是硬性規(guī)定的。

　　甄先生算了一筆賬，他每年在股票投資上進出的資金有四五十萬元，300元的傭金年費對于他來說，顯然要比按每筆交易繳納傭金要合算許多。于是，甄先生立馬在工行曹家渡支行的

　　“在開通‘銀證通’業(yè)務(wù)的第二天，這筆300元的年費傭金第二天就從我的賬戶上直接扣除了。”甄先生仔細檢查過自己的賬戶變動情況后，這樣告訴記者。

　　然而6月21日，在甄先生在聯(lián)合證券有了第一筆交易后查詢自己的交易清單時，卻意外地發(fā)現(xiàn)，自己的每筆交易除了繳納印花稅、過戶費外，竟然被券商扣取了0.3‰的手續(xù)費。

　　“這讓我感到很意外。”甄先生并非股市新手，在他的印象里，以往由券商代扣代繳的證管費和交易手續(xù)費并沒有這么高的比例。為了慎重起見，他仔細查閱了上海證券交易所和深圳證券交易所網(wǎng)站上公布的交易費用信息，發(fā)現(xiàn)在官方網(wǎng)站上公布的交易費用數(shù)據(jù)為上證所：每筆交易按成交金額的0.11‰繳納經(jīng)手費、按成交金額的0.04‰繳納證管費，合計為交易費用的0.15‰；而深交所是分別按照0.1475‰、0.04‰的比例來分別收取經(jīng)手費、證管費，合計為0.1875‰。

　　解釋不通的“掛單費”

　　對照交易所正式渠道公布的數(shù)據(jù)，甄先生不由得對券商收取自己0.3‰的證管費和經(jīng)手費產(chǎn)生了不解。“這些都是由券商代為收取，并且到上繳交易所和

　　當(dāng)甄先生找到為自己開辦“銀證通”業(yè)務(wù)的工作人員，他的回答就更讓甄先生摸不著頭腦了。“這位姓劉的工作人員告訴我，在0.3‰ 的費用中，除了證管費、經(jīng)手費之外，還有一筆‘掛單費’。”掛單費之說，讓甄先生感到困惑，在以往的股票交易中，自己從沒有聽說過“掛單費”這個詞，更沒有在其它券商那里支付過“掛單費”。

　　希望把“掛單費”弄清楚的甄先生再次咨詢了聯(lián)合證券的工作人員，希望他能夠?qū)Α皰靻钨M”的收費依據(jù)做出明確的說明，而這位劉先生雖然一邊口頭上答應(yīng)幫助甄先生與營業(yè)部的管理人員進行溝通，一邊卻向甄先生表示可以將年費退還給他，采用按每筆交易收取傭金的方式進行交易。“證券公司的工作人員告訴我，如果我不能夠認可這筆費用的話，他們愿意把這筆300元的年費退還給我。”

　　甄先生顯然不愿意接受證券公司這樣的“妥協(xié)”，對于他來說，選擇聯(lián)合證券作為自己的券商，主要的原因就是他們打出的這張“優(yōu)惠牌”。如今，自己按照協(xié)議繳納了年費，證券公司卻提高了它項的成交費用，并冠上了“掛單費”這樣的名稱，甄先生不由得產(chǎn)生了被欺騙的感覺。

　　事隔近兩個月，甄先生仍未得到來自聯(lián)合證券的任何溝通。當(dāng)他來到辦理“銀證通”業(yè)務(wù)的工行曹家渡支行，向銀行負責(zé)辦理“銀證通”業(yè)務(wù)的工作人員詢問相關(guān)事宜。一位姓張的銀行職員竟然告訴甄先生，證券公司已經(jīng)將甄先生提出的質(zhì)疑妥善處理，并把300元的年費退還到了甄先生的賬戶上。

　　“說實在的，當(dāng)時我非常生氣，向證券公司繳納年費式傭金，是我們雙方互相達成的協(xié)議，證券公司怎么能未經(jīng)我的同意，就擅自解除合同，以為把年費退還到我的賬戶就可以輕松地解決問題嗎？”后來經(jīng)過查證，銀行職員的這種說法純系子虛烏有，300元年費并沒有退還到甄先生的賬戶，聯(lián)合證券也依然按照0.3‰的比例扣除證管費、經(jīng)手費和所謂的“掛單費”。

　　甄先生對銀行職員的這種做法也表達了自己的不滿。“作為銀行，辦理‘銀證通’業(yè)務(wù)，卻不能很好地站在投資人的角度，為證券投資人提供服務(wù)，用年費已經(jīng)退還這樣的說法來搪塞投資人，不僅不幫助解決問題，反而制造新的問題。”