|
連連虧損屬于不可抗力？
在法庭上，被告王某說：“劉女士一直掌握交易密碼，完全可以在虧損超過5%時修改交易密碼，從而停止操作，但她卻沒有這樣做，所以損失擴大部分應由她承擔。我實際已向她支付了4500元，達到了約定的5%虧損內的30%，所以不應再承擔賠償責任。另外，虧損是由證券市場風險造成的，這種風險屬不可抗力，我不應承擔責任！”
陶某則稱：“我從未承諾在兒子不能賠償損失的情況下承擔責任，也從未參與過劉女士與兒子的證券交易過程。”
對于王某的說法，劉女士氣青了臉。她說：“我也早就要求他停止操作，但是他每次都不愿意，每次都用不同的謊言來欺騙我，什么政策要有變化馬上就漲啦，什么以博士生的人格擔保啦，我后來到他說的學校去一查，根本沒有這個博士！”
股評人被判賠錢
法院認為，從停止操作的字面理解，停止操作的義務應屬享有交易操作權的一方。本案中，劉女士將其股票賬戶交由王某進行委托理財，故她雖也掌握交易密碼，但已喪失了對自己股票賬戶的交易操作權。因此，當虧損達到雙方約定標準時，停止操作的義務也在王某。
對于被告王某對虧損應屬不可抗力一說，法院也沒有采納。法院認為，所謂不可抗力是指不能預見、不可避免，并不能克服的客觀情況，雖然近年來股市持續低迷，但所產生的虧損與投資者投資的目標、時機以及對盈利的期望程度等因素密切相關，這種損失不符合不可抗力的特征，而是股票市場必然存在的正常的投資風險，因而被告不能因此免除應承擔的責任。
據此，南京玄武區人民法院昨天上午判決：一、被告王某應賠償兩原告損失95167.97元；二、駁回兩原告對被告陶某的訴訟請求。
-法官點評：誠信最重要入市需謹慎
“我已經處理了幾件這樣的案子，現在手頭上還有，”主審法官劉立柱說，“在股市低迷的大背景下，不少委托理財的投資者無法獲得期望的回報，甚至把血本賠了進去，從而導致了糾紛的發生。”但是由于這類糾紛的雙方當事人一般只有口頭約定，案件的事實往往很難查清，這給法官的審案帶來了一定的難度。
連續審理了幾件這類糾紛，劉法官有自己的感慨。“通過這類案件，我想有兩點是值得參與委托理財的人們體會的。一是增加法律意識，呼喚誠信。一些人為了吸引股民手上的資金，往往將自己包裝成在股市上無所不能、無所不知的人物，這種缺乏誠信的行為是對股民的欺騙。股民將自己的血汗錢交給他人代為炒股時，一定要注意合同的完備，每當發生新的情況，千萬要對合同進行變更等等。當發生損失時，雙方應當以誠實信用為準則，良好溝通，而不是立刻轉嫁責任。第二，還是那句老話：股市有風險，入市需謹慎。(馬樂樂)
[上一頁] [1] [2]
| 
