|
一對(duì)夫婦委托號(hào)稱是知名大學(xué)博士的“股評(píng)專家”炒股。結(jié)果一年下來，“專家”只虧不賺，賬戶縮水了10萬多元。憤怒的夫婦將股評(píng)人王某告上法院。昨天,南京玄武區(qū)人民法院判決王某賠償損失。
股民委托“股評(píng)人”炒股
劉女士和丈夫莊先生都是南京一家企業(yè)的普通員工。2001年，他們分別在湘財(cái)證券和南京證券開設(shè)了賬戶，準(zhǔn)備炒股。一次偶然的機(jī)會(huì)，劉女士聽到了一檔廣播中的股評(píng)節(jié)目。在該節(jié)目中，被主持人稱為股評(píng)專家的王某對(duì)股市分析得頭頭是道。這年的夏天，通過電話聯(lián)系，劉女士見到了這位專家。
劉女士回憶說，王某自稱是一所知名高校畢業(yè)的博士生。在得到“王博士”穩(wěn)賺不賠的保證后，她決定將發(fā)財(cái)夢(mèng)寄托在他身上。
經(jīng)協(xié)商，劉女士將她在湘財(cái)證券的資金賬戶交由王某進(jìn)行委托理財(cái)，雙方約定虧損超過5%即停止操作，盈利和5%以內(nèi)的虧損均按劉女士承擔(dān)70%，王某承擔(dān)30%，但雙方未能訂立書面合同。
損失10萬股民怒上法庭
2002年3月，王某開始在湘財(cái)證券為劉女士進(jìn)行股票交易操作，此時(shí)賬戶起始資金為150000元。哪知道第一筆交易就虧損了9.4%，但雙方并未就此停止操作。2002年6月底，劉女士又將丈夫在南京證券的資金賬戶交由王某進(jìn)行委托理財(cái)，此時(shí)賬戶起始資金為133491.97元。但是王某用莊先生賬戶進(jìn)行的操作同樣屢戰(zhàn)屢敗。
2003年1月29日，因資金賬戶一路虧損，王某不得不向劉女士出具說明，載明：“本人在代劉女士操作證券過程中出現(xiàn)的重大失誤由本人完全負(fù)責(zé)，因本人目前經(jīng)濟(jì)能力有限，尚無法以現(xiàn)金方式完全償還，故作以下承諾：1、繼續(xù)謹(jǐn)慎操作以彌補(bǔ)虧損；2、自行籌措部分現(xiàn)金(春節(jié)期間)交由劉女士，待扭虧后再退還本人。”
2003年2月18日，王某再次向劉女士出具說明一份，載明：“本人自2002年6月底接手劉女士南京證券股票賬戶出現(xiàn)虧損。解決方式視同其在湘財(cái)證券的賬戶”等內(nèi)容。
2003年2月20日，劉女士修改了兩個(gè)賬戶的密碼，終止了雙方的委托理財(cái)關(guān)系，此時(shí)，兩賬戶共計(jì)虧損109590.19元。
此后，雙方又多次因損失賠償問題協(xié)商不成而產(chǎn)生摩擦。2004年，王某先后通過其母陶某轉(zhuǎn)交給劉女士4500元。今年初，劉女士將王某和陶某告上了南京玄武區(qū)法院，要求兩被告賠償損失109590.19元。
[1] [2] [下一頁]
| 
