半數(shù)代表提出個稅起征點高于1500元

陳述人觀點構(gòu)成。

陳述人地域構(gòu)成。

　　本報訊 (記者 賴顥寧 郭安) 經(jīng)過昨天的“預(yù)演”，全國人大首次舉行的立法聽證會——“

　　最后，組織方按照聽證會公告載明的“東、中、西部地區(qū)都有適當(dāng)名額，工薪收入較高、較低的行業(yè)、職業(yè)都有適當(dāng)名額，代表不同觀點的各方都有適當(dāng)名額的原則”，從中遴選出20名作為聽證陳述人。20名陳述人從事的職業(yè)，有企業(yè)職工、企業(yè)事業(yè)單位管理人員、

　　來自北京的陳述人劉劍文認(rèn)為，起征標(biāo)準(zhǔn)1600元是比較合適的。而來自廣東佛山的陳述人楊欽表示，能在中國人大首次立法聽證會表達觀點感到很榮幸，雖然來自廣東，但是會“站在全國的立場看問題”。

　　聽證陳述人除了這兩次遴選出來的20名公民代表外，還包括10名其他三個方面的代表：草案起草部門

　　入選后，聽證人并沒有松懈，還在做最后“沖刺”。來自廣東東莞的陳慶峰不斷念稿子，練習(xí)語速。而來自河北秦皇島的宋景昌在修正文稿。他說，自己平時發(fā)言機會少，聽證會不敢脫稿講，怕“跑題”，不夠時間陳述觀點。

　　代表觀點

　　制定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)考慮將來

　　●宋景昌(河北秦皇島撫寧縣旅游開發(fā)公司建筑工程師)

　　我的觀點是個稅起征點應(yīng)提高至3000元。因為國家經(jīng)濟不斷發(fā)展，國民收入不斷增加，所以國民個稅的起征點也應(yīng)該隨經(jīng)濟發(fā)展和國民收入的變化而變化，此外還應(yīng)該預(yù)留一定的提升空間。我認(rèn)為結(jié)合目前情況，這個空間以3000元為標(biāo)準(zhǔn)比較合適。

　　全國應(yīng)當(dāng)“一刀切”

　　●王偉國(黑龍江)

　　我認(rèn)為，起征點標(biāo)準(zhǔn)一定要全國“一刀切”。因為經(jīng)濟水平發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)不能對標(biāo)準(zhǔn)起決定作用。這樣可能對發(fā)達地區(qū)的工薪階層加大了壓力，但經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的平均收入水平相對也較高。比如今年上半年廣州平均工資水平2500多元，大慶只有1800多元。我們的政策應(yīng)該是努力調(diào)節(jié)全國范圍內(nèi)的貧富差距，而不是某一個地區(qū)的貧富差距。

　　稅率也應(yīng)相應(yīng)調(diào)整

　　●郭貴林(山西太原西山煤電股份有限公司工資核算員)

　　我認(rèn)為起征點應(yīng)該調(diào)至1800元至2000元。理由有三：第一是草案規(guī)定的1500元前瞻性不足；第二是1500元標(biāo)準(zhǔn)只考慮了國民的直接負(fù)擔(dān)，沒考慮兒女上學(xué)、父母供養(yǎng)等間接負(fù)擔(dān)；第三是費用調(diào)高能照顧農(nóng)民工的實際生活問題。除了個稅起征點上調(diào)，我還建議調(diào)整稅率。草案沿襲舊的稅率級別，我認(rèn)為不合適。

　　本地人外地人應(yīng)一視同仁

　　●陳慶峰(廣東東莞外來務(wù)工人員)

　　我是1999年從湖南益陽來到廣東東莞的，在一家外資企業(yè)工作了好幾年，但直到現(xiàn)在戶口還在湖南。由于戶口不在工作所在地，和本地人享受的待遇有所區(qū)別。想通過買房轉(zhuǎn)戶口，可還是要多交一兩萬。我對1500元的減除費用標(biāo)準(zhǔn)基本沒有異議，但是應(yīng)該在全國形成一種高稅收高福利的機制，外地人也不例外，特別是在東莞這樣外來人口多的城市。

　　起征點應(yīng)立足家庭消費支出

　　●楊欽(廣東佛山中國網(wǎng)通集團佛山分公司銷售經(jīng)理)

　　我認(rèn)為1500元起征點提高至2000元比較合理。我是通過對城鎮(zhèn)居民消費性支出進行分析測算得出這個結(jié)論的。我認(rèn)為，起征點標(biāo)準(zhǔn)的提高，不在于家庭人均收入的大幅度增長，而是在于家庭人均消費支出的不斷擴大。現(xiàn)在的成年人，尤其是低收入群體供養(yǎng)人口很多，再加上用于上學(xué)、治病、住房等費用，相當(dāng)一部分家庭人均負(fù)擔(dān)超過了每月1500元。所以如果定在2000元，才能基本適用5年時間，以后每五年應(yīng)調(diào)整一次。

　　落選者說

　　觀點已備案落選不遺憾

　　當(dāng)被問起落選陳述人是否感到遺憾時，李國強和張永聲異口同聲地說，“我不覺得遺憾”。他們的理由是，自己已在報名表上表明觀點，并在預(yù)備會上充分闡述了觀點和理由，及提交書面資料，這些都已進入全國人大首次立法聽證會的記載，而且“其他陳述人也表達了我們的觀點”。

　　李國強是湖南總工會煤炭產(chǎn)業(yè)工會副主任，張永聲是內(nèi)蒙古錫林郭勒集通鐵路有限責(zé)任公司正鑲白旗工務(wù)段養(yǎng)路工人，他們都贊同草案規(guī)定的1500元起征個稅，但是具體觀點不同：李國強認(rèn)為，個稅是基本稅種，國家絕大多數(shù)人繳個稅，才能履行公民的納稅義務(wù)，為國家積累財富，如果再提高，覆蓋面少，就起不了這個作用；張永聲認(rèn)為，在內(nèi)蒙古1500元算是高收入了，故1500元起征足矣。

　　專家看法

　　稅法制定應(yīng)爭取百姓理解

　　針對目前的個稅改革問題，中國人民大學(xué)稅務(wù)專家安體富教授昨日接受本報記者采訪時表示，1500元起征標(biāo)準(zhǔn)基本合適。

　　安體富認(rèn)為，目前扣除額到底應(yīng)定在多少社會分歧很大，這就牽涉出個人所得稅定位的問題，即我國個人所得稅應(yīng)定為富人稅還是大眾稅的問題。如1994年，個稅實際上是富人稅，當(dāng)時工資薪金收入達到800元扣除額標(biāo)準(zhǔn)的僅占工薪階層的1%，交稅的人很少，基本上是富人在交稅。隨著人民收入水平的提高，我國目前已經(jīng)進入了向大眾稅過渡的階段，因此1500元的扣除額大體是合適的。

　　對于目前個稅改革社會意見分歧較大的原因，安體富認(rèn)為，原因還在于政府對于個稅扣除額宣傳力度不夠。納稅人肯定希望扣除額越高越好，但政府如果把個稅扣除額制定的標(biāo)準(zhǔn)說清楚，爭取百姓的理解，也就不會出現(xiàn)比較被動的局面。

　　也有專家指出，個稅法作為一部法律還要在執(zhí)行上具有連續(xù)性。從法律的前瞻性來考慮1800元也不是不可取的。

　　市民意見

　　高收入者應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任

　　對于個稅起征點的討論，不同職業(yè)、不同收入的北京市民有著自己的看法。

　　從事個體經(jīng)商的鐘先生表示：“1500元確實太低，如果從共同富裕的角度講，高收入者應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任。應(yīng)該讓高工資的人多繳納稅款，辦法就是提高起征點到6000元以上，這樣貧困人群就不用繳納稅款，讓貧困人群富裕起來，而削減高收入人群的收入。”

　　在設(shè)計公司工作的倪女士認(rèn)為，1500元作為起征點還是可以的，從自己的工資待遇來說也就1500元左右，所以從1500元開始起征，正好自己不用繳納個人所得稅。

　　在外企工作的張先生說，個稅標(biāo)準(zhǔn)早就該提高，不過從目前討論的1500元作為起征點還有點低，應(yīng)該從4000元開始起征，畢竟中國的消費水平已經(jīng)大大提高了。