|
來自IP:221.221.236.*
在北京、上海等大城市，每人每月4000元的工資收入簡直是難以 維持生計。在不得大病、不買房、不要小孩、不穿衣的前提下，每月 的房租1500元，水電費100元，電話通信費200元，公共交通費220元(周六周日不出門)，每月的吃喝800元，養老、醫 療、失業、住房(三險一金)1200元，共計4020元。我的收支計算夠實在了吧，都是按照最基本的生存必需
列支，根本還談不上 高層次一點的生活質量。其它諸如有線電視年費、物業費、取暖費等 還沒有攤進去。我們還需要贍養老人，還需要“充電”，還需要穿衣 ，還需要買房，還需要生兒育女等等等等，這些都是人類生存所必需 ，我們還得負擔相當于半個月吃喝費用的個人所得稅，請問這種強行 負擔的稅金合理嗎？我們不是發達國家，我國公民的社會福利事業還 十分不健全，不能用發達福利國家的個人所得稅政策來套用我國的工 資收入調節政策，福利國家的教育、就醫都是免費的，失業者在一定時期內國家有滿足生活必需的失業救濟金，還有國家免費提供的公寓等，我們行嗎？
個人所得稅政策實際上是防止貧富懸殊的收入調節政策，應當真正起到收入調節作用。現實的個人調節稅政策，對于年薪20萬元以上的國企老總們來說簡直是無關痛癢，根本起不到均富意義，而對于月收入低于5000元的大城市市民來說卻是強行征 收了他們的生存基金，使之叫苦不迭。我認為：
第一，地區之間的平均工資水平不一樣，個人收入調節稅的起征點也應該不一樣，應區別對待。
第二，按照各地區的實際情況，務實地提高個人收入調節稅起征點，如大城市、發達地區起征點為5000元；中等發達地區為3000元；貧困地區為1500元。
第三，加大高收入人群的個人收入調節稅金比例，年薪20萬者，稅收比例應當為工資收入超出起征點部分的50%；30萬者為60%；40萬者為65%；50萬者為70%。這樣可以使個人收入調節稅真正起到調節個人收入相差懸殊的作用。
| 
