|
新公司法：讓更多人當(dāng)老板
3萬元可注冊(cè)公司并可分期付款 允設(shè)一人有限責(zé)任公司 當(dāng)股東未必要掏錢
【本報(bào)北京10月29日電】 新《公司法》正式亮相后，引起強(qiáng)烈反響，本報(bào)駐京記者采訪了北京部分專家，他們認(rèn)為，年輕的創(chuàng)業(yè)者受惠最大。
自主創(chuàng)業(yè)者受惠最大
現(xiàn)階段，想創(chuàng)業(yè)的年輕人很多，但苦于“門檻”過高。新公司法中，注冊(cè)資金最低額降低了，并且可分期繳納。這對(duì)于沒有豐厚資本的年輕人來講，無疑是迎面吹來的一股清風(fēng)。
新公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司注冊(cè)資金一律降為3萬元，注冊(cè)資金還可以分期付款：兩年內(nèi)分期支付，首付只需20%；如果是投資公司，注冊(cè)資金可以分5年分期付款。
新法還規(guī)定，股東用什么東西出資都行，只要滿足3個(gè)條件：可用貨幣評(píng)估；可以轉(zhuǎn)讓；法律不禁止的。按照這個(gè)規(guī)定，股權(quán)可以出資作為注冊(cè)資本，因?yàn)楣蓹?quán)可以用貨幣評(píng)估，可以轉(zhuǎn)讓。
為鼓勵(lì)個(gè)人投資創(chuàng)業(yè)，新法還特別出招—允許一個(gè)自然人設(shè)立有限責(zé)任公司，但注冊(cè)資本必須達(dá)到10萬元。為了增加公司對(duì)外投資的靈活性，新法取消了公司轉(zhuǎn)投資額的比例限制。原來的公司法規(guī)定，轉(zhuǎn)投資額不得高于注冊(cè)資金的50%。
首都師范大學(xué)法學(xué)教授吳高臣認(rèn)為，這一系列規(guī)定，為公司設(shè)立提供了制度上的便利，將會(huì)極大地刺激個(gè)人、公司創(chuàng)業(yè)的積極性。相信隨著新公司法的出臺(tái)，中國(guó)又將迎來新一輪投資創(chuàng)業(yè)的高峰。
分紅獲利公司章程說了算
在新公司法中，很多事項(xiàng)都可以由公司的章程規(guī)定。比如，現(xiàn)行公司法的第33條規(guī)定，股東按照出資比例分取紅利。但是按照新公司法，股東之間的利潤(rùn)分配，可以按照章程規(guī)定，不一定要按照出資比例分配。
按照新公司法，公司的各角色，股東會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理、法定代表人的權(quán)限分別是多大，可以在章程里約定。特別值得注意的是，對(duì)于經(jīng)理的權(quán)限，可以在章程中擴(kuò)大，或者減少，而不是由法律來規(guī)定。這樣一來，企業(yè)內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)就將更加靈活。
吳高臣教授指出，當(dāng)新公司法生效之后，公司章程將不是千篇一律。過去到工商登記，工商可能對(duì)你說，按照標(biāo)準(zhǔn)范本來寫章程。因此，今后要求章程修改或者撤銷無效條款的訴訟也將增加。
吳高臣接著分析，公司章程是公司的“憲法”。法律賦予股東自由決定公司事務(wù)的權(quán)利，股東可以按照其自身能力等決定收益分配和業(yè)務(wù)執(zhí)行等事項(xiàng)，并借助公司章程予以“法律化”，這顯然有助于鼓勵(lì)投資。同時(shí)，這也對(duì)國(guó)內(nèi)的公司并購提出了新的要求，必須仔細(xì)研究被收購公司的章程，否則即使獲得了足夠的股權(quán)，恐怕也難以達(dá)到收購目的。
中介代人虛假注冊(cè)要受罰
過去，由于公司設(shè)立的高“門檻”等各種原因，一些專門幫別人注冊(cè)成立公司的中介機(jī)構(gòu)生意紅火。它們有時(shí)出具虛假的驗(yàn)資證明、評(píng)估報(bào)告等材料，使公司債權(quán)人對(duì)公司資本的真實(shí)情況產(chǎn)生誤解，給債權(quán)人造成損失。
新公司法就此作出規(guī)定：中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法律規(guī)定，承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)提供虛假材料的，由公司登記機(jī)關(guān)沒收違法所得，處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，并可以由有關(guān)主管部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)、吊銷直接責(zé)任人員的資格證書，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
法律同時(shí)規(guī)定，承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因其出具的評(píng)估結(jié)果、驗(yàn)資或者驗(yàn)證證明不實(shí)，給公司債權(quán)人造成損失的，除能夠證明自己沒有過錯(cuò)的外，在其評(píng)估或者證明不實(shí)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士齊勇分析說，在這種雙管齊下的新法面前，今后，注冊(cè)一個(gè)公司相對(duì)容易，而“做假”將會(huì)為此付出很大代價(jià)，因此，過去那些靠“玩貓膩”發(fā)財(cái)?shù)姆钦?guī)注冊(cè)公司，日子將會(huì)很難過，必須跟著轉(zhuǎn)型。
| 
