|
近日，不少讀者向本報(bào)記者反映，近來一段時(shí)間，與當(dāng)年的“森林銀行”投資模式極為相似的新投資項(xiàng)目在北京及周邊地區(qū)興起，這種新的投資項(xiàng)目就是“桑業(yè)銀行”。據(jù)聲稱，投資桑業(yè)種植，每年可獲得高達(dá)34.41%的回報(bào)率。
隨著記者調(diào)查的深入，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)十分驚人的巧合：這家名為北京桑瑞生物科技有限公司（以下簡稱“桑瑞”），與幾年前在京城掀起“集資造林”運(yùn)動(dòng)的北京聚隆迪林業(yè)發(fā)展
有限公司（以下簡稱“聚隆迪”），竟然是“兩塊牌子一套人馬”。
桑瑞公司一手打造的“桑業(yè)銀行”，無論其公司的股東、高管、主要銷售人員，還是運(yùn)作手法，都與當(dāng)年聚隆迪打造的“森林銀行”如出一轍。
從集資造林到集資養(yǎng)桑，這是否仍舊是一個(gè)披著高回報(bào)外衣的“非法集資”陷阱？
“桑業(yè)銀行”高回報(bào)忽悠投資者
幾天前，本報(bào)記者接到了一個(gè)自稱是桑瑞公司業(yè)務(wù)經(jīng)理的張女士的電話。張女士在電話中稱，她所在的公司目前正在從事桑樹種植投資，投資者認(rèn)購幾棵桑樹，每年就可以獲得高達(dá)34.41％的投資回報(bào)。并且張女士在電話中一再邀請記者到他們公司去聽聽課。
為了深入了解這家更高回報(bào)的“桑業(yè)銀行”，記者來到了位于金融街某寫字樓的桑瑞公司。在他們公司的會(huì)議室里，一位號(hào)稱公司元老的專業(yè)講師開始生動(dòng)地向記者描繪投資桑業(yè)種植的美好前景。
據(jù)介紹，桑瑞公司注冊資本1000萬元，是一家以飼料桑種植、桑生物研發(fā)、桑食品、保健品開發(fā)的企業(yè)。公司在2006年完成了5000畝飼料桑的種植，建成了北京永樂飼料桑萬畝基地，在河北還擁有10萬畝種植園和產(chǎn)業(yè)化園區(qū)。公司不但同國內(nèi)多家養(yǎng)殖公司簽署合作協(xié)議，還同日本、韓國的公司有合作協(xié)議。對于投資回報(bào)的前景，桑瑞公司的工作人員這樣描述：“投資者購買20畝桑樹的價(jià)格為81600元（單價(jià)4080元），每年可獲得兩次回報(bào)。5年后，20畝桑樹的產(chǎn)量可達(dá)540噸，按每噸銷售保護(hù)價(jià)260元計(jì)算，總收入可達(dá)14.04萬元，平均年回報(bào)率在34.41％。
聽完業(yè)務(wù)人員的介紹，記者卻突然想起了幾年前在北京曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的，一種被稱之為“森林銀行”的投資方式。所謂“森林銀行”，就是企業(yè)和個(gè)人從林地投資商手中購買一定數(shù)量的樹木，雙方簽訂相關(guān)合同，并由投資商與銀行和保險(xiǎn)公司聯(lián)手提供保障，投資者每年可獲得一定數(shù)額的投資回報(bào)，幾年后返還本金。而這種投資的回報(bào)率通常在10％以上，因此一時(shí)間成為了一種非常火爆的投資模式。
只不過，隨著“森林銀行”數(shù)量的增多，人們逐漸發(fā)現(xiàn)了一些問題，不斷有公司的資金鏈出現(xiàn)斷裂，從而造成了投資者的投資血本無歸。而這種投資模式最終被定性為非法吸收公眾存款。
從桑瑞公司業(yè)務(wù)人員的介紹來看，這個(gè)所謂的“桑業(yè)銀行”與當(dāng)年的“森林銀行”如出一轍。那么這家所謂的“桑業(yè)銀行”是否又是一個(gè)“森林銀行”的翻版呢？
與“森林銀行”原是“一套人馬”
為了深入調(diào)查“桑業(yè)銀行”，記者跟隨桑瑞公司的參觀班車來到了北京東郊的永樂店，在這里，記者見到了“桑業(yè)銀行”的種植基地。
雖然由于季節(jié)的原因，很多樹苗還沒有長出，但桑瑞公司的種植基地的確很大，不但有飼料桑優(yōu)質(zhì)種苗工廠化繁育基地和飼料桑種植園還有特種蔬菜種植園、綠色禽蛋養(yǎng)殖基地、花木盆景園等。記者注意到，園地里的桑業(yè)種植和加工廠都是新建的，并且加工廠也未開始運(yùn)作。對此桑瑞公司解釋說因?yàn)檫�沒有到開始加工桑葉的季節(jié)，秋天加工廠才會(huì)正式開工。
不過非常奇怪的是，記者發(fā)現(xiàn)園區(qū)的桑樹并不是很多，反而楊樹才是園區(qū)的主要種植物。桑業(yè)種植基地為什么會(huì)有那么多楊樹？正當(dāng)記者為此感到疑惑時(shí)，一輛緩緩駛?cè)雸@區(qū)的客車引起了記者的注意。這輛滿載參觀者的汽車，車身上，斗大的字寫著：北京聚隆迪林業(yè)。
而據(jù)記者掌握的資料，聚隆迪正是前兩年曾經(jīng)在北京掀起“合作造林”旋風(fēng)的主角之一。共處一處的種植基地，難道它與桑瑞公司存在著什么淵源？
正在記者疑惑的時(shí)候，桑瑞公司的工作人員一語道破了玄機(jī)：“我們公司原來就是從做林業(yè)起家的，所以大家可以看到這里也同時(shí)種植了很多速生楊”。在記者的追問下，桑瑞公司的工作人員更透露了一個(gè)驚人的秘密，“其實(shí)聚隆迪和桑瑞原本就是一家，不過現(xiàn)在合作造林不好做了，一方面競爭大，很多公司都在做林業(yè)；另外，人們對于造林的回報(bào)也不像以前那么認(rèn)可了。所以，我們從去年下半年開始，將速生楊種植轉(zhuǎn)向了桑業(yè)種植。”該工作人員稱，桑樹比一般林業(yè)的利潤更大，而且國內(nèi)很少有公司做，競爭不那么激烈。
記者通過查閱資料發(fā)現(xiàn)，在中國食品商務(wù)網(wǎng)中，關(guān)于桑瑞公司的介紹是這樣的：北京桑瑞生物科技有限公司成立于2005年元月，是北京聚隆迪林業(yè)發(fā)展有限公司的全資子公司。而據(jù)記者了解，桑瑞公司的高管、股東、銷售人員與聚隆迪公司其實(shí)是“兩塊牌子一套人馬”。
“不過桑業(yè)能做多久也很難說，說不定過幾天又換了。”桑瑞公司的員工告訴了記者一個(gè)細(xì)節(jié)，公司從林業(yè)轉(zhuǎn)行到桑業(yè)也是在某天下午的一個(gè)公司會(huì)議中突然得知的，“全憑老總的一句話，公司牌子就換了。”他對記者說，其實(shí)北京像他們這樣做項(xiàng)目集資的人很多，而且大家都是跳來跳去。一開始賣林，后來賣牛，現(xiàn)在又賣桑，就是什么好賣、什么提成高，他們就賣什么。不過現(xiàn)在競爭越來越激烈了，項(xiàng)目也越來越花樣翻新。
至于今后公司會(huì)發(fā)展哪方面的業(yè)務(wù)，桑瑞公司的員工也似乎顯得有些迷茫。
“森林銀行”曾被定性非法集資
讓記者記憶猶新的是2003年曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的一起“森林銀行”涉嫌非法吸收公眾存款的案例。
時(shí)年2月，山西省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)接連收到關(guān)于“山西璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)”涉嫌非法吸收公眾存款數(shù)千萬元的群眾舉報(bào)。后經(jīng)偵察發(fā)現(xiàn)，2000年10月到2003年6月，山西璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人聶玉聲先后到山西省各地對群眾進(jìn)行游說，并推出了6套集資模式，其中之一便是“實(shí)施綠色財(cái)富計(jì)劃——植樹”。在這一計(jì)劃中，由客戶作為投資方，璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)作為接受委托方負(fù)責(zé)組織實(shí)施“速生豐產(chǎn)林”項(xiàng)目。雙方簽訂委托合同，每投資1萬元，按A級(jí)計(jì)算，5年后回報(bào)2．2萬元，25年后回報(bào)50萬元。
截至案發(fā)，短短3年時(shí)間，璞真用于返本還息的金額高達(dá)3.2億元，其中10275萬元用于返還高額利息回報(bào)。不斷滾入的資金和由此而帶來的高額利率令璞真危機(jī)四伏。它所吹噓的“綠色財(cái)富計(jì)劃”至公安機(jī)關(guān)查封時(shí)，完成的全部造林投資額僅為165萬元，且無任何經(jīng)營盈利。
對這樣一個(gè)十分神秘的桑業(yè)銀行，記者通過多次同公司有關(guān)人員的交談中，對于公司的有關(guān)運(yùn)作有了進(jìn)一步了解。桑瑞公司在北京幾個(gè)城區(qū)都有分公司，河北等地也有公司。但無論是業(yè)務(wù)經(jīng)理還是普通的銷售人員，主要收入全部要靠銷售業(yè)績。他們每月必須完成一定量的銷售任務(wù)，并可獲得10％左右的提成，賣得多，提成也會(huì)有所提高。一位桑瑞公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理透露說：“薪水一般都有好幾千，干得好能到幾萬元，要看能拉來多少項(xiàng)目。”
而繼承了“森林銀行”“衣缽”的“桑業(yè)銀行”，會(huì)不會(huì)重新走上一條不歸之路呢？
新聞跟蹤
集資名頭多：不種桑樹就養(yǎng)奶牛
除了“桑業(yè)銀行”，記者發(fā)現(xiàn)近期北京還出現(xiàn)了很多打著“奶牛銀行”的所謂資產(chǎn)證券化的投資模式，主要從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)的是北京中恒信遠(yuǎn)投資管理有限公司（以下簡稱“中恒信遠(yuǎn)”）。
據(jù)稱，這是一家實(shí)行了資產(chǎn)證券化的民營公司，他們將企業(yè)資產(chǎn)及預(yù)期收益打包，形成資產(chǎn)證券化產(chǎn)品賣給投資者。他們的合作方是一家從事養(yǎng)殖牧業(yè)的河北永清宏屹農(nóng)牧科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“宏屹”）。合作模式為：投資者認(rèn)購兩頭荷斯坦奶牛，共計(jì)5萬元人民幣。宏屹公司代養(yǎng)并支付投資者租金，且負(fù)責(zé)養(yǎng)殖、原奶銷售等經(jīng)營管理，投資者根據(jù)租賃合同，根據(jù)資金注入年限不同，分2年、3年、5年，分別獲得6%、8%、10%的年收益率。并且，投資者只需提供賬號(hào)，中恒信遠(yuǎn)就會(huì)在起息日起一年后的5個(gè)工作日內(nèi)把每年的回報(bào)打入該投資者賬號(hào)。
為了使“奶牛銀行”的項(xiàng)目更具有說服力，中恒信遠(yuǎn)的業(yè)務(wù)員稱，他們已經(jīng)對宏屹公司的經(jīng)營狀況﹑財(cái)務(wù)報(bào)表﹑現(xiàn)金流等方面進(jìn)行了全面考核，并就未來3到5年的經(jīng)營進(jìn)行預(yù)測，設(shè)計(jì)出了一系列完善的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施，如由中國農(nóng)業(yè)銀行對資金進(jìn)行有效監(jiān)管，由華安保險(xiǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。他們還稱已經(jīng)與伊利﹑蒙牛等國內(nèi)著名企業(yè)簽訂了牛奶購銷協(xié)議。
業(yè)務(wù)經(jīng)理對記者稱已有近萬名投資者進(jìn)行了投資，而且許多人還投資了幾十頭奶牛。
記者通過至電宏屹公司后了解到，其與中恒信遠(yuǎn)確實(shí)簽署了合作牧場的協(xié)議，但宏屹公司的工作人員卻拒絕了記者到當(dāng)?shù)貐⒂^的要求，并拒絕提供具體的牧場地址。對此，中恒信遠(yuǎn)的工作人員稱，由于牧場正在進(jìn)行擴(kuò)建，因此近期無法組織參觀。不過他讓記者放心，說牧場肯定存在，并保證會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候組織投資者去牧場進(jìn)行參觀考察。
質(zhì)疑：“奶牛銀行”高收益遠(yuǎn)離實(shí)際
從“奶牛銀行”項(xiàng)目本身來說，投資回報(bào)的關(guān)鍵在于奶牛的產(chǎn)奶量及原奶銷售情況。但據(jù)記者了解，去年我國進(jìn)口的荷斯坦奶牛的數(shù)量僅在1萬頭左右，按照中恒信遠(yuǎn)業(yè)務(wù)人員的說法，如果有幾萬人投資認(rèn)養(yǎng)了奶牛，即便每人認(rèn)養(yǎng)的是一頭，至少也要有幾萬頭進(jìn)口奶牛。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計(jì)，即便將分散在全國各地的荷斯坦奶牛都與中恒信遠(yuǎn)簽約，可能總量也只有4萬頭左右，并且，這種奶牛極難飼養(yǎng)。
另外，據(jù)國家奶牛協(xié)會(huì)有關(guān)人士介紹，目前國內(nèi)奶業(yè)發(fā)展已經(jīng)逐漸趨于平緩，從去年下半年開始，奶牛養(yǎng)殖的成本持續(xù)上升，對于散戶奶農(nóng)來說，每頭牛每年大約能產(chǎn)生2000元的固定收益，而大型牧場由于人力成本等因素，往往還達(dá)不到這個(gè)收益率。
專家觀點(diǎn)
警惕五類變相吸存
近年來，非法集資作為一種新的經(jīng)濟(jì)犯罪形式，已經(jīng)被列入了中國刑事司法主要打擊防范的對象。因?yàn)榉欠Y的行為，不但往往涉案金額驚人，而且涉及被害人群廣泛。此類犯罪不但危及中國金融安全，而且資金鏈一旦斷檔，往往造成被害人傾家蕩產(chǎn)、血本無歸的慘劇，因此極易造成社會(huì)不穩(wěn)定。
我國《刑法》第176條規(guī)定：非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
北京市德恒律師事務(wù)所律師陳雄飛介紹說，非法吸收公眾存款行為侵犯的是國家金融管理制度。本罪的犯罪對象是公眾存款，所謂存款是指存款人將資金存入銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)，銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)向存款人支付利息的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。所謂公眾存款是指存款人是不特定的群體，如果存款人只是少數(shù)個(gè)人或者是特定的，則不能認(rèn)為是公眾存款。
不過他認(rèn)為，奶牛銀行和桑業(yè)銀行的行為是否構(gòu)成犯罪，在未經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查的情況下，是不能輕易下結(jié)論的。
不過，從近幾年此類犯罪的特征看，變相吸收公眾存款的方式可謂花樣迭出，讓人防不勝防。常見的有如下幾種：（一）通過發(fā)行有價(jià)證券、會(huì)員卡或債務(wù)憑證等形式，非法吸收資金；（二）對物業(yè)、地產(chǎn)等資產(chǎn)進(jìn)行等份化，通過出售其份額的處置權(quán)進(jìn)行高息集資；（三）發(fā)行或變相發(fā)行彩票的形式集資；（四）采用類似傳銷的方式，用推銷產(chǎn)品提成，非法集資；（五）利用養(yǎng)殖、產(chǎn)品開發(fā)的形式進(jìn)行非法集資等。
陳雄飛提醒消費(fèi)者說，千萬不要被“高科技”、“朝陽產(chǎn)業(yè)”所蒙蔽，不要被“良好的經(jīng)濟(jì)效益”和“優(yōu)厚紅利”所誘惑，一定要經(jīng)過深思熟慮再做出投資決定。
記者觀察
“集資銀行”
資金鏈脆弱
“集資銀行”一般都有自己的經(jīng)營實(shí)體而不是靠投資管理顧問公司這類中介出面收錢。這類“集資銀行”通常都備有嚴(yán)謹(jǐn)周密、可行性強(qiáng)、容易被公眾接受的商業(yè)計(jì)劃書、比較容易理解的盈利計(jì)劃。
深究這種“集資銀行”的運(yùn)作模式，不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他們就是在用新投資者的投資來偽造早期投資者的利潤，一旦資金鏈斷裂，新的現(xiàn)金不能再流入，公司運(yùn)作就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的問題，導(dǎo)致投資者需要承擔(dān)巨額的損失。在這一資金鏈條中，越早投入的投資者危險(xiǎn)性越低，越晚投入的投資者危險(xiǎn)性越高。
筆者認(rèn)為，對于投資回報(bào)的預(yù)測應(yīng)以經(jīng)過嚴(yán)格檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，其融資金額應(yīng)該有合理的限度，其上限不應(yīng)超過企業(yè)固定資產(chǎn)的1/3。一家固定資產(chǎn)為3億元的企業(yè)，融資上限不應(yīng)該超過1億元，否則會(huì)影響還款績效。
商報(bào)記者 朱裴 苗燕/文 趙振超/圖
| 
