偷梁換柱疑人偷斧銀行MBA賴賬學經典教程

http://whmsebhyy.com 2006年03月22日 07:36 新浪財經

相關網友評論：

　　各位賴帳MBA培訓班的同學大家好。中行高山案發案至今已經一年有余，受害企業幾十戶，金額十多億，其中還包括關系千千萬萬老百姓切身利益的1.8億元社保基金，遭受存款被盜損害企業至今未拿回分文的本息和損害賠償。中國銀行對受害企業采取的推諉手法，是賴帳學的經典教材，現總結如下，供各位有意賴帳的經理老板們學習研討。

　　經典絕招一：偷梁換柱

　　《中國證券報》報道：中行某權威人士稱，他注意到近日有人通過媒體呼吁中行盡快賠付在中行河松街中“受害企業”所蒙受的損失，給社會一個交代。這種擔心顯得有些操之過急，從程序上來說，目前黑龍江分行河松街支行一案剛進入司法程序，按照“先刑事，后民事”的規則，中行即便確實在此案件中負有法律責任，也應該在司法程序結束后開始理賠。

　　這種絕招的厲害之處是先給你講講法律，告訴你法律上說我不應該還你，如果你執意要還款，就是與法律相對抗。但實際情況是怎樣的呢？在這起案件中，所謂的“刑事”和“民事”的主體是完全不同的概念，這起刑事案件是高山盜竊中行存款，而民事案件是受害企業要求中行歸還存款。刑事案件如何認定，對民事案件的判決不會產生任何影響，何來“先刑事，后民事”之說？而且根據最高人民法院的司法解釋：同一公民、法人或其他經濟組織因不同的法律事實，分別涉及經濟糾紛和經濟犯罪嫌疑的，經濟糾紛案件和經濟犯罪嫌疑案件應當分開審理。中行通過偷換概念，將本來相互獨立的兩個案件牽扯在一起，以之拖延歸還存款的時間。

　　經典絕招二：疑人偷斧

　　中行新聞發言人曾表示高山案是一起內外勾結的票據詐騙案，中行懷疑這些儲戶企業負責人和高山合謀騙取銀行存款。

　　絕招一里面中行言之鑿鑿，儼然是“以事實為依據，以法律為準繩”的守法好公民，到了絕招二里面，中行就把法律原則完全置之腦后了。法律的原則是“無罪推定”，中國銀行反其道而行之，先假定你有罪，給你假設個“內外勾結、合謀詐騙”的罪名，等你洗脫了罪名再來要錢吧。尤其是現在高山其人尚不知哪天才能歸案，按照中行的說法“目前，司法機關尚未界定這起案件的責任人。”所以中行更有了無限期拖下去的理由。也許在中行心里，高山最好永遠不要歸案，一旦高山被抓回來，確定受害企業并未涉案，被高山揮霍掉的錢就只有中行自己掏腰包了，而案件一天不結，中行就可以一天不必歸還儲戶存款。

　　經典絕招三：吃人嘴短

　　對于中行新聞發言人的“內外勾結”之說，受害企業公司高層分析認為，中行所說的“外”可能是指高山的同學李東哲(被認為是高山案的幕后策劃，世紀綠洲的實際控制人)，而不是這些儲戶。如果這個“外”是指儲戶，據其了解，無非是有的企業拿了銀行的獎金、獎勵，或者叫回扣。

　　用企業拿了回扣做賴帳的擋箭牌，這理由更加荒誕不經。有關人士稱：“一般銀行都有一個攬存規則，大額對公存款都有獎勵，獎勵的對象是銀行內部職工，這是銀行內部的慣例。”職工拿到獎勵，為了將來更好的合作，顯然不可能不給儲戶點好處。按道理來說，你中行說我拿了回扣，大不了把那點回扣扣除后把存款還給我好了。道理雖然簡單，可是哪個企業領導敢于出面承認自己拿了回扣呢？吃人嘴短、拿人口短，所以也不敢再采取更激烈的要帳措施。因此這個絕招的實施效果，那是“相當的”有效。

　[1]　[2]　[下一頁]

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】


	新浪首頁 > 財經縱橫 > 理財 > 大話理財 > 正文

偷梁換柱疑人偷斧 銀行MBA賴賬學經典教程

偷梁換柱疑人偷斧銀行MBA賴賬學經典教程