|
�。牭姐y行取款4萬元，可營業員卻在賬目中只劃去4000元。儲戶一下“賺”了3.6萬。然而取款人卻不是儲戶本人，儲戶稱“我的存折被冒領了”。營業員向銀行墊付短缺款項之后，認為事發之后儲戶才掛失，因此該款項應由其自行承擔，遂將儲戶告上法庭。記者昨天從大興法院獲悉，法院最終判決儲戶本人返還營業員3.6萬元。
【事件】
銀行記錯賬4萬變4千
2004年8月26日上午，一位取款人持戶名為王先生名字的活期存折，來到工行北京市大興支行某儲蓄所取款，輸入正確密碼后，以王先生的名字簽名確認后支取了人民幣4萬元。
負責操作的該儲蓄所高先生在清點當天存取款賬目時發現短款3.6萬元，經過高先生回憶并查看當天的監視錄像，確認為該筆王先生戶名的儲蓄業務發生錯誤，當時取款人取款人民幣4萬元，柜臺也出款4萬元，但高先生操作時卻在王先生的存折上誤將支取金額記載為4000元，造成銀行庫存短款3.6萬元。
營業員墊付短缺款項
事發后，高先生立即聯系王先生，卻發現王先生當天根本沒有來到大興取款。經銀行與公安機關查看監視錄像，取款人也的確不是王先生。兩天后，即2004年8月28日，王先生在開戶行工行海淀區世紀壇分理處將該存折掛失。按照工行的有關業務管理規定，柜員短款自負，因此高先生向銀行墊付了短款金額3.6萬元。
【轉折】
營業員起訴儲戶要賠款
2005年7月，高先生將王先生訴至大興法院，認為王先生賬戶記錄中有3.6萬元系不當得利，稱其多次與王先生聯系解決此事均未果，故起訴要求王先生返還不當得利3.6萬元，并支付相關利息。被告席上的王先生也很無奈，他稱自己一是沒有在銀行取款，二是該筆款項是存折丟失后被人冒領的，他既不認識取款人也非支取人，不存在不當得利的問題，所以不同意原告高先生的訴訟請求。
【判決】
沒有及時掛失儲戶擔責
大興法院經審理認為，根據《儲蓄管理條例》的有關規定，儲蓄機構受理掛失前該儲蓄存款已被他人支取的，儲蓄機構不負賠償責任。那么，被告王先生儲蓄存款中被他人實際冒領的4萬元損失，應由其自行承擔。由于原告高先生誤將取款4萬元記為4000元的行為，導致銀行受到損失，而被告無法律依據得到3.6萬元的利益，故法院一審判決被告王先生返還原告高先生不當得利3.6萬元，并給付相關利息損失。
信報記者 彭信瓊 通訊員 梁曉
| 
