讓經濟學家頭疼的姚明 1.94億美元財富作何解釋

　　程實

　　作家三毛曾留下過一句發人深思的名言：“金錢是深刻無比的東西，它背后的故事，多于愛情。”對于經濟學家而言，探尋財富背后的玄機自古以來更是令人心動，以至于經濟學泰斗馬歇爾在其流芳百世的《經濟學原理》開篇就直言不諱地寫道：“經濟學是關于財富的科學，是關于人的科學�！�

　　在中國，在上海，研究人，研究財富，就不能不提姚明，這位7英尺6英寸高的NBA明星剛剛在8月31日同老東家休斯敦火箭隊提前一年續約，拿到了一份5年7600萬美元的天價合同，一舉成為了收入最高的中國運動員、亞洲運動員和NBA國際球員。有人甚至為姚明算了一筆明白賬，將球員工資和廣告贊助加總，他在5年后將成為總收入1.94億美元的大富翁。

　　咋舌之余，經濟學家難免會對姚明高收入背后的故事產生職業性的思考：姚明為什么這么值錢？或者說，姚明為什么具有這么高的價值？當然，這個問題的答案和前些年經濟學界津津樂道的明星價值論息息相關，姚明的籃球就和鄧麗君的歌、劉德華的演唱會、貝克漢姆的足球一樣，雖然其價值高是不爭的事實，但經濟學并不能給出一個令人完全信服的詮釋。

　　經濟學就和金庸武俠小說一樣，是分門派的。關于價值論這一核心命題，經濟學就分成了勞動價值論和效用價值論兩大陣營，就像少林和武當之間互不相讓一樣，這兩大門派在解釋姚明高收入問題上也是各有千秋。

　　勞動價值論起源于古典經濟學代表人物亞當·斯密和大衛·李嘉圖，并被馬克思發揚光大。該理論認為，所謂價值就是“凝結在商品中的無差別的人類勞動”。這個略顯抽象的經濟學概念很容易在明星價值問題上受到攻擊。如果說“勞動是創造價值的唯一源泉”，那么為什么同樣勞動時間的姚明和普通工人在收入上卻存在天壤之別呢？當然，勞動價值論依舊可以用“簡單勞動”和“復雜勞動”之間的區別來回答這個尖銳的提問。但遺憾的是，能夠自圓其說的勞動價值論并不能在量上給出更多的解釋，姚明的“復雜勞動”為什么值1.94億美元？這個問題恐怕也會讓遠在天國的斯密眉頭緊鎖。

　　效用價值論是用物品滿足人欲望的能力或人對物品效用的主觀心理評價來解釋價值及其形成過程的經濟理論。這種經濟學思路在古希臘思想家亞里士多德和中世紀教會思想家托馬斯·阿奎那的著作中就已初見端倪，并經過經濟學家巴本、勞埃德、戈森、杰文斯、門格爾和瓦爾拉斯的改進最終成熟。該理論認為，能夠帶來高效用的商品就具有較高的價值，姚明之所以值錢，是因為他精彩的球技、睿智的語言、平和的心態和絕倫的魅力給億萬大眾帶來了心曠神怡的效用滿足。但遺憾的是，效用價值論依舊不能從量上給姚明的高收入一個更加清晰明確的解釋，效用這個經濟學概念主要的用途是“排序”，所以只能比較效用的高低，而不能計算效用大小。姚明的效用為什么值1.94億美元？這個問題依舊讓效用價值論無能為力。

　　讓經濟學家頭疼的姚明價值，在商人心里卻有一個更為精確的量化指標。對于商人而言，姚明的價值來源于其創造財富的能力，姚明能值1.94億美元，僅僅因為他能給他的球隊老板和廣告主顧帶來遠超這個數字的財富增值。

　　在

　　在

　　總之，在商人的算盤上，姚明的價值已經被更為精細地計算過，所以才有了1.94億美元這個數字的誕生。有時候，不禁讓人有這種感慨，似乎商人比經濟學家更懂經濟，至少，商人比經濟學家更懂姚明。

　　(作者單位：復旦大學國際金融系）