|
童大煥
這篇文章從寫下題目到現(xiàn)在正式動筆，期間間隔半個月，直到編完魯寧的《奢侈緣于制度失范》，他給了我另外的啟發(fā)，我決定把此文寫下來。
魯寧在文章里寫道：
“中國仍然很窮，窮到GDP占全球總額的比例仍低于1960年的水平。但中國很有些人特奢侈，奢侈到令全球首富比爾·蓋茨目瞪口呆。
“奢侈者通常歸為三類：一類是有權(quán)花費公款的權(quán)力者，表現(xiàn)為‘揮霍型奢侈’；二類是利用權(quán)力尋租者，奢侈主要表現(xiàn)為向國外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，因而可稱作‘留后路型奢侈’；再一類靠侵占公共資源暴富，堪稱‘掠奪型奢侈’。前兩種奢侈，主要是制度失范所致——現(xiàn)有制度安排無從對權(quán)力者實施真正有效監(jiān)督；后一種奢侈，也不是簡單的擺闊心態(tài)展示，而是財富得來全不費功夫。”
但中國富豪也有不奢侈的，如孫大午，如香港富豪曾憲梓應(yīng)邀與扶貧志愿者共進午餐，飯畢，他親自將沒吃完的點心收集打包，“在現(xiàn)場產(chǎn)生了深深震撼”。
魯寧的觀點我基本贊同。但我說的擺闊跟魯寧說的奢侈有所不同。擺闊是一種公開的夸張性炫耀性過度性消費，或者說公開的夸張性炫耀性過度性的奢侈，而魯寧所述的奢侈，前兩種都是偷偷摸摸進行的，后一種也有一大半是偷偷摸摸進行的。擺闊卻要大肆張揚，惟恐天下人不知。比如2005年8月8日《重慶晨報》報道的山西煤炭老板擺闊：煤老板們一次集體買進了20輛名貴的悍馬車，在太原，一位老板就擁有3輛不同顏色的勞斯萊斯，某煤老板家族年滿15歲都有名車，整個山西私人擁有賓利、悍馬、勞斯萊斯等頂級豪華車的數(shù)量已經(jīng)突破100輛，而奔馳、寶馬超過千輛，其中絕大多數(shù)為煤老板擁有。對于一個人口3300萬，人均GDP排名中部六省第四的省份來說，這樣的密度是罕見的。
據(jù)調(diào)查，山西富豪的買車心態(tài)，在近10年時間里經(jīng)歷了幾個階段。1990年代，這些煤礦老板，只要有一個人買奔馳，其他人便一擁而上，同時跟著買奔馳，實際上他們對車的性能與認識幾乎沒有。后來，這些老板們與外界的接觸越來越多，生意越做越大，于是越來越多地重視“坐騎”，盲目攀比的比例在逐年減少。據(jù)一家在山西非常有名的汽車銷售商董事長透露：到目前為止，山西的奔馳約有700多臺、寶馬300多臺、勞斯萊斯6臺，奧迪、凱迪拉克100多臺，賓利、悍馬也有10多臺，雪佛蘭更是司空見慣了。
像15歲以上一律擁有名車這樣的擺闊形式，僅僅用錢來得容易恐怕解釋不過去。論錢來得容易，這些煤礦老板哪個比得上他曾憲梓和比爾·蓋茨，后者的賺錢也絲毫不比煤老板們辛苦，論創(chuàng)業(yè)初期，大家也都彼此彼此。
我認為，富人之所以成為富人，一個很重要的原因就是他們比一般人更能夠使有限的財富發(fā)揮出最大的效用，并借此獲得更多的社會資本，賺取更多的利潤和財富。
在我看來，那些煤老板們之所以如此擺闊，并不是不心疼錢，并不是燒包視浪費為兒戲，而是另有所圖，所謂“醉翁之意不在酒”，項莊舞劍，意在沛公也！此話怎講？
其一，比闊和斗富名為消費，實則是煤老板們在爭奪各自的江湖勢力。誰出手越大方，意味著誰的江湖地位越強、越穩(wěn)固，別人輕易不敢覬覦他的“地盤”。人道是江湖險惡，在一個非法治化競爭的環(huán)境下，擺闊斗富的江湖搏殺乃是展現(xiàn)“實力”的基本方式。
其二，擺闊既是老板之間爭奪江湖地位的一種方式，同時也是向社會、向政府傳遞信息的一種方式，其潛臺詞是：老子有的是錢，惹不得的；即使老子出什么事，也能用錢擺平。你看我平時多大方！
造成123名礦工死亡的廣東梅州市大興特大礦難事故，堅定了我的上述判斷。雖然國務(wù)院調(diào)查組明確表示網(wǎng)上流傳的“調(diào)查組已經(jīng)查出15億元涉案金額不實”，但也同時表示其事故背后存在官商勾結(jié)的腐敗現(xiàn)象。此前有一個細節(jié)耐人尋味：事故發(fā)生后，在當?shù)仡H有背景的大徑里煤炭公司董事長曾云高及65名管理人員，第一時間不去“救命”反而大搖大擺地趕到興寧市召開“緊急會議”，稱要拿出3億元“擺平”事故。
誰說做企業(yè)的不關(guān)心政治，煤礦老板們的擺闊就是最直白的政治宣言！事實證明：凡有黑金政治的地方，擺闊就盛行；反之亦然。《中國青年報》“特別報道”《晉城困局》曾經(jīng)給我們揭示了山西煤礦老板的發(fā)財和消費路徑：基層政府中的官員及其代理人緊密結(jié)合起來，把持了地方煤炭的生產(chǎn)、經(jīng)營活動，沒有一定背景的人根本不可能插手(資料表明有90%以上的小煤礦是官商勾結(jié)的非法小煤礦)。
分析至此，我們也可以這么說了：擺闊，實則是心虛的表現(xiàn)，因為財富來路不正，因為競爭缺乏正義規(guī)則，因為沒有承擔應(yīng)有的企業(yè)社會責任，所以老板們心虛，某種程度上要靠擺闊這樣的“政治宣言”為自己壯膽。比爾·蓋茨、曾憲梓和孫大午們之所以不用擺闊，因為其財富來得正來得明，既不擔心國家的法律制裁，也不擔心民間的仇殺綁架。
以前我也曾認為奢侈擺闊是人家有錢人自個兒的事，花自己的錢別人管不著。現(xiàn)在不這么認為了，因為從擺闊問題上，我們看到的是不正常的社會政治和經(jīng)濟生態(tài)。當然，對于什么是擺闊什么不是擺闊，恐怕是只能意會不可言傳了，但咱們中國老百姓在這個問題上似乎都有非凡的判斷力，往往一眼看穿。要說透其中奧妙，恐怕不是這篇小文所能完成的了。
| 
