|
如果一個人通過拍賣購得一件物品，最后卻被證明是被搶、被盜的贓物，該物品原來的主人前來追討，應(yīng)該如何應(yīng)對呢？根據(jù)正在征求意見的物權(quán)法草案有關(guān)善意取得制度的規(guī)定，原主人可以請求返還原物，但需要支付相應(yīng)的費用。當(dāng)然，他可以向相關(guān)責(zé)任人提出索賠的要求，以彌補自己經(jīng)濟上的損失。
案例
在幾年前的一次拍賣會上，李先生以不菲的價格購買了一幅名人字畫，可是不久便證實這幅畫竟是一件被盜賣的贓物。當(dāng)時有關(guān)部門曾找到李先生，要求他物歸原主，可李先生想不通，自己花了那么多錢通過正規(guī)渠道獲得的字畫，怎么能就這樣簡簡單單地退回去呢？這件事讓李先生別扭了好久。
草案
無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回，但符合下列情形的，受讓人即時取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）在受讓時不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)；（二）以合理的價格有償轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊训怯洠恍枰怯浀囊呀桓督o受讓人；（四）轉(zhuǎn)讓合同有效。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。
對被盜、被搶的財物或者遺失物，所有權(quán)人等權(quán)利人有權(quán)追回。該動產(chǎn)通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，所有權(quán)人、遺失人等權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道該動產(chǎn)喪失占有之日起兩年內(nèi)向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該動產(chǎn)的，所有權(quán)人等權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費用。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
點評
關(guān)于善意取得制度，許多專家和實際部門的人認(rèn)為，最重要的是要從交易價格是否反常、行為人對交易的了解情況等多個方面確定善意的標(biāo)準(zhǔn)。目前的物權(quán)法草案從四個方面對善意取得進行了界定。
而對第三人善意取得贓物的處理，既是司法實踐中十分棘手的問題，又是生活中人們普遍關(guān)心的問題。由于我國歷來不承認(rèn)贓物可以善意取得，強調(diào)對贓物要一追到底，因此善意取得制度適用面較小，使善意第三人的利益不能得到很好的保護。目前的草案則開了一個“小口子”，增加對善意第三人的保護———如果贓物是通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購買的，則購買者的利益會受到一定的保護。而原所有人的利益也有一個救濟渠道，可向無權(quán)出售人請求賠償損失。
專家認(rèn)為，草案關(guān)于善意取得的規(guī)定保護了交易安全，保護了善意第三人的利益，符合國際通行的做法。
作者：鄒聲文 新華社
| 
