|
文/美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》蘇倫·梅利基安
若僅僅將中國新富用巨資購買中國珍寶的行為視為是新富特有的綜合征，那就是西方對(duì)中國不著邊際的誤解
國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)文章 如今，大量的中國公民開始關(guān)注本國的藝術(shù)品市場(chǎng)，這已成
為媒體競(jìng)相炒作的話題。其焦點(diǎn)幾乎都集中在其經(jīng)濟(jì)影響，亦或是參與者的愛國主義熱情。
當(dāng)面對(duì)韋奇伍德裝飾陶瓷和喬治王時(shí)代藝術(shù)風(fēng)格的家具時(shí)，中國人往往選擇自己的藝術(shù)品而拒絕英國貨，這是否就能證明中國人是愛國的呢？其中的原因其實(shí)是：中國人歷史意識(shí)的重現(xiàn)，并渴望在過去的文物中尋找契合點(diǎn)。
這種渴望對(duì)中國人來說是十分正常的，并已經(jīng)從根本上改變了中國藝術(shù)品在西方市場(chǎng)上拍賣時(shí)的劣勢(shì)地位。如今中國藝術(shù)品的地位在很大程度上是由中國人的喜好決定的。
今年7月12日那天市場(chǎng)上的一件文物，如果放到上個(gè)世紀(jì)70年代，一定會(huì)引起轟動(dòng)。那是一個(gè)14世紀(jì)中期的藍(lán)白相間的罐子，上面的圖案反映了處在戰(zhàn)亂中的中國歷史。
中國人原本對(duì)元朝或明朝早期的瓷器沒有太多的興趣。大多數(shù)人認(rèn)為那些瓷器的形狀和偏大的尺寸與中國的傳統(tǒng)背道而馳，而事實(shí)也是如此。這些瓷器是當(dāng)年蒙古人征服中國和伊朗之后被帶到中國來的。
中國人對(duì)待這種藍(lán)白藝術(shù)品態(tài)度上的轉(zhuǎn)變，第一個(gè)明顯的標(biāo)志是在2003年9月紐約的多爾拍賣行。其中最好的四件明代藍(lán)白器皿被一個(gè)浙江寧波的叫做徐西明(音)的商人買走。
這些器皿主要有兩個(gè)特點(diǎn)：他們是年代久遠(yuǎn)的美國收藏品，并且器皿下面有帝王標(biāo)志。中國人從年代久遠(yuǎn)的西方收藏中發(fā)現(xiàn)藝術(shù)品，并把它們帶回家，這樣就可以享受到那種重拾傳家之寶的感覺，因?yàn)檫@些傳家寶是在中國政治地位低下、經(jīng)濟(jì)困難的年代被帶到國外去的。
西方的商人常以輕蔑的口吻談到中國人對(duì)這些帶有皇族標(biāo)志的物品的偏愛，將其視為中國暴發(fā)戶們心里空虛的佐證。而事實(shí)上，在中國歷史上，宮殿總是處于核心地位。尋找皇族用品是一種極高尚的行為，這能夠反映出人們渴望回歸歷史、重溫往昔輝煌的心理。
7月12日這一天，在歷史中來尋找文化根源的渴望比往日愈加濃烈。青花罐子達(dá)到了天價(jià)，這在來自亞洲的藝術(shù)品中是絕無僅有的。這能說明什么呢？
原來這個(gè)罐子與中國近代和古代的歷史有聯(lián)系。
它是在20世紀(jì)初被荷蘭公使館保衛(wèi)隊(duì)的司令官拿走的。對(duì)于中國人來說，這是一個(gè)警醒，人們仿佛又看到了西方列強(qiáng)對(duì)中國赤裸裸的殖民侵略。
中國的買者做出了回應(yīng)，出價(jià)高達(dá)1000萬英鎊。這已經(jīng)是聞所未聞的驚人數(shù)字了，不過最后中國人還是輸了。一位來自倫敦的、早期中國藝術(shù)品領(lǐng)域里的世界級(jí)經(jīng)銷商代表其委托人奪走了這件拍賣品。
盡管經(jīng)濟(jì)水平不高，中國的購買者已經(jīng)顯現(xiàn)出了超乎尋常的精力。另一件作品更是有過之而無不及，這就是一表面繪有桃樹的蘭白花瓶，表現(xiàn)出少有的美麗動(dòng)感。據(jù)說目前只有一個(gè)樣品藏在北京的故宮博物院里。花瓶下面嵌有乾隆時(shí)期流行的標(biāo)識(shí)，其象征性意義不僅是其所謂的“皇宮出身”。
一個(gè)以代理商身份出現(xiàn)的中國商人用了62.4萬英鎊來購買這件中國文化史上的珍寶。但若是將這種行為視為是中國新富的綜合征，這就是西方對(duì)中國不著邊際的誤解。不要因此而低估了中國人的實(shí)力，也不要低估了東方古老文化的價(jià)值之所在。(子豐/譯)
| 
