陳天翔

　　針對(duì)近日市場(chǎng)傳言，平安資產(chǎn)管理公司或因“海欣股份”上的幾筆操作而接受有關(guān)部門調(diào)查一事，昨日下午，平安資產(chǎn)管理公司有關(guān)負(fù)責(zé)人在給《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的回復(fù)中稱，目前該公司在積極地配合有關(guān)部門調(diào)查，暫時(shí)沒有披露的信息，并稱該公司建立有完善的內(nèi)部管理制度、員工操守制度。但在該回復(fù)中，平安集團(tuán)和平安資產(chǎn)管理公司均未透露“因何事接受調(diào)查”。

　　本報(bào)記者了解到，監(jiān)管部門的調(diào)查可能主要是針對(duì)之前平安資產(chǎn)管理公司在“海欣股份”上的幾筆操作。據(jù)上海大宗交易平臺(tái)信息顯示，2011年1月4日，海欣股份發(fā)生一筆大宗交易，買賣雙方均為平安資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司，買賣成交價(jià)為6.67元/股，較該股當(dāng)日收盤價(jià)折價(jià)0.74%，成交數(shù)量則高達(dá)1200萬股；1月5日，平安資產(chǎn)管理公司再次以7.24元/股的價(jià)格成交1700萬股；1月6日，則以8.13元/股的價(jià)格成交150萬股。短短幾個(gè)交易日，平安資產(chǎn)管理公司在該個(gè)股上的交易金額約2.153億元，而海欣股份則在這三個(gè)交易日里暴漲了近25%。

　　“我認(rèn)為，這種買賣交易本身并不是問題，平安資產(chǎn)的資金量雄厚，賬戶眾多，頻繁操作一個(gè)股票，也沒有什么特別的不妥。”一位市場(chǎng)人士分析認(rèn)為，如果說是在針對(duì)操作海欣股份這一事件的話，最大的可能性是，平安證券[微博]在那段時(shí)間里發(fā)布了一份給予海欣股份“推薦”的調(diào)研報(bào)告。本報(bào)記者也找到了這份報(bào)告，顯示時(shí)間是1月4日，正是海欣股份開始被迅速拉升的時(shí)間點(diǎn)。在這份報(bào)告中，平安證券認(rèn)為“對(duì)應(yīng)謹(jǐn)慎假設(shè)情景，股價(jià)仍然低估50%”。

　　“以平安資產(chǎn)的資金量來看，似乎很難相信會(huì)如此直接地利用研報(bào)，來拉高所持股票股價(jià)。”上述人士稱，但目前，監(jiān)管部門的確已經(jīng)開展對(duì)其調(diào)查，那么到底因?yàn)楹问碌哪膫�(gè)環(huán)節(jié)出了紕漏，是不是真有那么“巧合”，需要等待調(diào)查結(jié)果公布。

　　平安證券最近屢次在研究報(bào)告發(fā)布上“跌跤”，“中國(guó)寶安”身上發(fā)生的“研報(bào)門”事件，尚未有令市場(chǎng)信服的解釋出來，“也不清楚平安資產(chǎn)管理公司是否在該時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，對(duì)中國(guó)寶安有過操作”。