文/本刊記者 王 博

    交強險首年各類經營費用竟高達141億元，比賠付額還高，這么多的錢都用到哪去了

    北京德潤律師事務所律師劉家輝看問題一針見血。“有 一個值得考究的數字便是141億元的運營成本。作為一個國家強制性繳納的以救助人身傷亡為目的的險種，交強險首年實際賠款僅發生44億元，各類經營費用竟高達141億元，保險公司的營業費用竟然比賠付額還高，這讓人不得不懷疑這么多錢都用到什么地方去了。”

    這個外表柔弱、思維犀利的湘妹子，一語中的地指出，由于交強險的強制性，使得保險公司經營這一險種具有獨家壟斷性，而壟斷經營與“不虧不盈”原則，又為保險公司謀利預留出了便利和空間。

    2007年，中國保監會副主席周延禮就明確表示，保險公司只是交強險的代辦人。按說，代辦人對于交強險這筆錢，只能是在替投保人履行賠付義務時使用，當然為此消耗的辦公成本是可以攤入一些的。但當攤入成本大大超過實際賠款數額時，有幾個投保人愿意接受巨額保命錢被大量侵占的現實？據平安保險公司2006年度報告顯示，平安保險的高管年薪高達1338.2萬元。一些公眾質疑，在天價年薪里究竟攤入了多少交強險的費用？假如代辦人的身價如此金貴，我們投保人是否可以更換真正物美價廉的代辦人？

    但悲哀的是，行政干預的壟斷結果，使得交強險的命運依然被掌握在保險公司的手里，這筆錢怎么花？是虧、是盈？只有保險公司說了算。

    一位保監會的代表前不久在聽證會上表示，交強險調整費率后，保險行業將面臨較大的經營壓力，在承保方面可能會出現一定的虧損。此話一出，眾多聽證代表當場提出質疑。來自中國消費者協會的代表說：“各大保險公司都是單方提請了審計、提交了審計報告。而作為一個公眾參與的交強險業務，應該是雙方委托、在征求公眾意見的基礎上，聘請獨立的注冊會計師進行外部審計。所以，對于整個審計報告的可靠性我們始終存疑。”

    記者也曾為了探尋真相，專門致電出具財務報告的普華永道會計師事務所，但得到的答復是不便接受采訪，也不便向外透露客戶的信息。有關數據都是幾十家保險公司提供的，他們的數據是怎么來的，普華永道不是公證處，沒必要對數據來源的真實性進行監督。普華永道的信譽是有目共睹的，報告沒什么可質疑的。

    對于普華永道的解釋，一些業內人士難以接受：普華永道這不成計算器了嗎？只對數據進行匯總，而不管其他。那投保人間接支付的“咨詢費”，豈不是賺取得太容易了？

    為了求得行業主管部門對此事的看法，記者幾經輾轉致電保險行業協會。相關人士在電話那端邊笑邊說：“哪家保險公司敢騙保監會啊？再說，普華永道是給上市公司做業務的，如果保險公司提供了虛假數據，那以后普華永道還會和這些作假公司合作嗎？從普華永道來說，要對幾十家公司的數據逐一核對，那不是幾個月的事，而是幾年的事，這從時間上也確實不允許。再退一步講，現行法律也沒有要求保險公司對每一個險種的經營狀況都履行信息披露義務。”