被支公司經理騙走330萬元 保險公司該不該還

　　本報記者 張穎

　　●投保人該如何鑒定代理人、保單的真偽

　　●代理人騙保所得保費，保險公司是否將保費入賬

　　●代理人的騙保行為，是否需要保險公司承擔連帶責任

　　10月9日，編輯部收到一封來自黑龍江保戶石某的投訴信。在信中，他講述了自己是如何被代理人騙保330.5萬元，如何向代理人所在保險公司索要保費遭拒絕的慘痛經歷。

　　石某通過電話告訴記者，他到中國消費者協會為“打了水漂”的330萬元保費做最后的努力。下午，去了中國保監會，要求對該保險公司哈爾濱分公司進行行政處罰。

　　他的聲音顯得有些疲倦，“跑了一整天，什么答復都沒有得到。”顯然，對于中消協和保監會的態度他并不滿意，石某告訴記者，該保險公司北京分公司更把他拒之門外，“我甚至連負責人都沒能見上一面”。

　　代理人騙保330余萬元

　　石某是個生意人，在黑龍江省巴彥縣經營一家汽配商店。

　　石某回憶道，2003年8月，他結識了某保險公司哈爾濱分公司某支公司經理于某，于多次勸說石某購買該公司推出的兩全保險，稱該險種由專家

　　石某向記者透露，盡管自己對保險知識知之甚少，但于某畢竟是公司經理，又擁有保監會頒發的代理人資格，因此，“也沒有太多懷疑”，就同意購買該保險產品。

　　于是，自2003年9月4日起至2004年7月11日止，于某以訂立保險合同為名，先后6次從石某手中拿走總計330.5萬元現金。石某稱，最多一次他繳給于某92萬元現金。

　　根據石某描述，他在于某的建議下總共投保份數達1683份，每份保險金額為1萬元。假如他發生意外死亡，其保險受益人可從保險公司領取保險金額3倍的保險金即5000多萬元賠償金。

　　石某并非完全沒有顧慮，他也曾要求于某提供保費收據等證明材料。于某先后向石某提供了5份蓋有“某保險公司哈爾濱分公司”公章的保險單和繳納保險費的收據。石某告訴記者，既然他能夠提供這些證明材料，“也就沒有往深里想”。在石某看來，既然有了保單和保費繳費單，那么保險公司自然是承認了這份保單。

　　保險公司“拒絕”假保單

　　然而，事情的確沒有石某想的那么簡單。回憶起當時的情況，石某仍有些激動：“當時在一家小店復印身份證及保單，老板稱從沒有看到買那么多保險的人。”這句話讓石某一怔。

　　2004年8月，石某決定致電該保險公司哈爾濱分公司再次確認保單。起初，保險公司在核對保單號后表示，保單確實存在。但當保險公司進一步核對保單內容后發現：于某給石某提供的保單是假的。公司的回答讓石某當場暈厥。他在

　　“保單怎么能是假的，是你們保險公司的經理賣給我的！”身體恢復后的石某前往保險公司理論，但是保險公司堅持認為，石某向于某購買的是假保單，保險公司不承認假保單。

　　保險公司的說法實在無法讓石某接受，于是為了追回330多萬元的保費，石某到公安機關報了案。2004年10月公安機關將于某依法逮捕。據于某交代，他在任支公司經理期間，利用自己保險公司經理的身份，通過偽造假保單、私刻公章等手段還騙取了包括石某在內的多人的保費，總金額近500萬元。隨即哈爾濱市人民檢察院向市中級人民法院對于某提起訴訟。經過審理，市中院以合同詐騙罪，判處于某無期徒刑剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　雖然于某被捕，但石某并沒有因此追回被騙的330多萬元保費。在此情況下，于某所在的保險公司應該對此負責任，退還被騙保費。石某認為，保險機構內部應該有著極其嚴密的管理制度，特別是對高級管理人員更應該嚴格監督。他是為了買保險才將錢繳給保險公司經理于某的，也是出于對他身份的信任才受的騙，至于保單是真是假，投保人無辨別能力。

　　無奈投訴路漫漫

　　對于看似毫無指望的330多萬元保費，石某有些無奈。他告訴記者，330多萬元是他前半身全部積蓄，家里已經沒有任何存款了。現在，石某稱，他是欠著律師費在和保險公司打官司。

　　其實，石某一路走來投訴保險公司一直不順利。他曾向黑龍江保監局提出訴訟請求，但該局稱，“因情況比較復雜，無法在60日內辦結”，該局向石某發出《信訪事項延期辦理告知書》稱，石某的信訪事項辦理期限延長30天。該局將于2005年11月11日前書面答復辦理結果。

　　面對各方一拖再拖的處理時限，石某在談及未來打算時，有些無可奈何。他表示，目前還在與代理律師商量，既然無法從中消協、保監會處得到確切的答復，他可能會考慮前往上海總公司“討個公道”。只是，到時能否見到上海總公司的負責人，石某實在沒有把握。

　　結束采訪時，石某再次向記者表示，他并不奢望保險公司給予其他賠償，“現在只是想討回330多萬元的保費”。