顯然，太保封基分紅的獲利和平安投資富通百億賬面值縮水，一正一負(fù)，造成了目前全投資收益率的較大差距。

　　李清說：“其實(shí)，在權(quán)益類投資的波段操作上，平安和太保可能并沒有太大的差異。”平安上半年的可供出售類金融資產(chǎn)中權(quán)益類投資的浮虧達(dá)到125億元，其中包括了投資富通的約100億元浮虧，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)浮虧25億元不到；而同一時(shí)間，太保的權(quán)益類投資浮虧為28億元。

　　兩種流派

　　回溯兩家公司半年來的投資路徑，或許更能理解這兩個(gè)大佬的不同秉性。

　　在上市公司股權(quán)投資方面，海外市場(chǎng)上平安閃電取得富通集團(tuán)4.99%的股權(quán)。在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)，僅上半年就完成了包括以29.90%的股份控制許繼電氣，作為財(cái)務(wù)投資者定向增發(fā)拿下云南白藥9.36%股權(quán)等。

　　而此前備受矚目、在平安內(nèi)部被稱為“長(zhǎng)城計(jì)劃”的私募股權(quán)投資戰(zhàn)略，已由平安信托、平安資產(chǎn)管理和平安證券三線布局。

　　PE項(xiàng)目，一平安內(nèi)部人士透露，“項(xiàng)目的一部分，可能來自平安銀行的優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)客戶。”

　　在基建項(xiàng)目上，由平安牽頭保險(xiǎn)團(tuán)隊(duì)投入160億元的京滬高鐵股權(quán)投資計(jì)劃，已在6月正式獲得監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。

　　反觀太平洋保險(xiǎn)，投資動(dòng)作曾被一些市場(chǎng)人士認(rèn)為顯得老成有余、開拓不足。

　　目前，在國(guó)債、存款之外，太保擁有的最大項(xiàng)目中有總額30億元的上海世博會(huì)債權(quán)投資。在京滬高鐵項(xiàng)目中，太保亦斥40億元巨資參與其中，并不落平安下風(fēng)。

　　分析人士認(rèn)為，架構(gòu)和經(jīng)營(yíng)理念的不同，可能是形成迥異風(fēng)格的主因。平安成立不久，打造綜合性金融集團(tuán)的理念便深入管理者的血脈。太保方面，則一直堅(jiān)守主業(yè)突出、結(jié)構(gòu)清晰的模式，深耕保險(xiǎn)一方。

　　不過，當(dāng)下的投資環(huán)境，給不同風(fēng)格的平安、太保均出了一個(gè)難題。“熊市當(dāng)頭，更凸顯目前的保險(xiǎn)企業(yè)擁有的投資渠道還是太狹窄，不利于風(fēng)險(xiǎn)分散。”李清說。

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)