|
昨日上午，富順縣法院對富順縣檢察院指控太保財險自貢支公司總經(jīng)理王建華、太保壽險自貢支公司總經(jīng)理徐遷喬和太保財險自貢支公司高級專務(副總待遇)漆力、太保財險自貢支公司計財部經(jīng)理羅志權(quán)、太保壽險自貢支公司辦公室副主任廖國勇5名被告涉嫌貪污和私分國有資產(chǎn)，進行公開審理。
指控一：公司分業(yè)老總分房
檢察機關(guān)指控，1995年9月，太保自貢支公司(當時太保公司財險、壽險尚未分業(yè))經(jīng)太�？偣就鈩佑觅Y本金360萬元用于購置辦公用房。1998年12月，自貢支公司請求追加超支的200多萬房款沒有得到總公司認可。因此，自貢支公司在與自流井區(qū)房管局簽訂集資建房合同時，將自籌資金修建的百利大廈正2層、正11層和負1層的50%作為本公司資產(chǎn)單獨產(chǎn)生一份合同，但沒有建立固定資產(chǎn)賬�？偣緭芸钚藿ǖ牧硗庥喠⒘撕贤�。
2000年底，太保公司財險、壽險分業(yè)經(jīng)營，王建華、徐遷喬分別為自貢財險、壽險中心支公司負責人。在上級要求完成各支公司賬內(nèi)、賬外資產(chǎn)清理和公司更名工作的過程中，王、徐、漆、羅、廖等共同研究后，決定隱瞞公司賬外資產(chǎn)不予上報，并通過蘭某某以蘭個人名義由6人共同購買百利大廈第11層(面積570.06平方米)。2002年8月，蘭某某繳納了自己入股購房款8萬余元，5被告在分文未出的情況下，以自貢支公司名義與蘭某某簽訂了第11層房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并出具虛假轉(zhuǎn)讓款收據(jù)等相關(guān)文件。于是，百利大廈11層沒有經(jīng)過評估就變成了蘭某某和5被告的個人房產(chǎn)。在過戶的同時，蘭某某向5被告分別出具了8.8萬元的現(xiàn)金借條。后經(jīng)評估，百利大廈第11層房產(chǎn)價值126萬余元。
指控二：變賣房產(chǎn)集體私分
檢察機關(guān)還指控，5被告在太保公司分業(yè)期間，將百利大廈負1層、正2層以93萬余元予以變賣，加上其他賬外資金共計99萬元，于2002年9月私分給太保自貢支公司全體職工共23人。其中王、徐、漆3被告每人分得5萬元，羅、廖各分得4.5萬元，其余職工均分得4萬元。
被告辯駁：發(fā)放補貼不是私分
昨日，首先出庭接受調(diào)查的是王建華，他在5被告中職務最高。對檢察機關(guān)的指控，王建華基本予以認可，但并不承認構(gòu)成貪污和私分國有資產(chǎn)罪。
王建華等被告聲稱，以蘭某某名義是為了在公司更名前將資產(chǎn)過戶，蘭某某購房后向5被告出具借條，是為了不讓總公司知道這筆賬外資產(chǎn)，并沒有貪污這筆資產(chǎn)的故意。“私分賬外資金”實際上是向職工發(fā)放的住房補貼，之前召開了職工大會，是公開的，沒有構(gòu)成犯罪。王建華的辯護律師平揚律師事務所主任王中平認為，自己的當事人沒有構(gòu)成指控的犯罪，要求法院駁回起訴。
這起案件基本上把太平洋保險公司自貢支公司原領導班子“一鍋端”。因此，法庭旁聽席上幾乎全是太保公司人員。到昨日下午休庭時，僅完成了法庭調(diào)查。今日將繼續(xù)開庭進行法庭辯論。
| 
