中國和印度這兩個(gè)市場(chǎng)大家經(jīng)常把他們相提并論，認(rèn)為他們很相似，我剛剛從印度趕回來，能夠避免在孟買發(fā)生的殘局，及時(shí)回到中國，中國有一流的技術(shù)、尖端的基礎(chǔ)設(shè)施，可是基礎(chǔ)設(shè)施在印度好像是一個(gè)空有的名詞，印度好像沒有什么很結(jié)實(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施，在中國市場(chǎng)發(fā)生很迅速，印度市場(chǎng)并沒有發(fā)生的那么迅速，我其實(shí)覺得中國和印度不應(yīng)該相提并論，因?yàn)檫@兩個(gè)國家太多差異了。對(duì)于金磚四國我想這個(gè)名詞本身是非常好的，但是金磚四國他們不是勢(shì)均力敵的四國，這四個(gè)國家跟其他三個(gè)國家相比，優(yōu)勢(shì)太明顯了。因此金磚四國是一個(gè)力量懸殊的四國，比如俄羅斯，有些人認(rèn)為俄羅斯經(jīng)濟(jì)很快會(huì)反彈回來，我對(duì)此沒有堅(jiān)定的信心，我覺得我們需要把更多精力放在商品市場(chǎng)當(dāng)中，要分析消費(fèi)者購買商品的背后原因是什么。并且消費(fèi)者有一個(gè)消費(fèi)習(xí)慣。因此我們必須要研究消費(fèi)者的行為，我們知道現(xiàn)在價(jià)格正在發(fā)生變化。價(jià)格的便宜或者價(jià)格的攀升并不會(huì)改變對(duì)商品本身的消費(fèi)需求。

　　現(xiàn)在也有人說投行的模式一去不復(fù)返，貪婪從這個(gè)世界消失了，我想這也是不可能的。投行還會(huì)成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)的形式，貪婪總會(huì)在人的天性中存在，它是天性，是不可能改變或者消失。

　　展望未來，在未來當(dāng)中場(chǎng)內(nèi)交易產(chǎn)品和場(chǎng)外交易產(chǎn)品之間將會(huì)并存發(fā)展，并且會(huì)有更多的場(chǎng)外產(chǎn)品的比例的攀升，我們也需要看到市場(chǎng)并不總是一帆風(fēng)順，我們還會(huì)遇到新的挫敗，對(duì)于未來我們會(huì)遇到哪些有可能的風(fēng)險(xiǎn)呢？第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是我認(rèn)為世界末日的可能性。究竟世界末日什么時(shí)候發(fā)生呢？是2010還是2020呢？這個(gè)所謂世界末日是中央央行采取了救市行動(dòng)后，真正能不能成功。如果不成功，這就是世界末日的風(fēng)險(xiǎn)。如果真的是發(fā)生了世界末日的話，我想我們最多開兩年期貨大會(huì)，以后都不會(huì)再開了。另外就是換一個(gè)角度看一下，假如說我們救市成功了，拉動(dòng)了中國的內(nèi)需，救市真正的成功，我會(huì)認(rèn)為在這兩種風(fēng)險(xiǎn)里面我會(huì)更看好第二種可能性，就是更加快速的以中國為核心推動(dòng)力的市場(chǎng)復(fù)蘇，我相信到2010的時(shí)候，因?yàn)橹袊鴥?nèi)需的拉動(dòng)而造成中國迅速發(fā)展的推動(dòng)力會(huì)拉動(dòng)全球市場(chǎng)的復(fù)蘇。

　　最后我想總結(jié)一下，在未來半年到一年，日子仍然會(huì)很艱難，商品價(jià)格有可能會(huì)一挫再挫，各個(gè)方面的表現(xiàn)都不理想。過了這個(gè)階段后，人們重新對(duì)基本面尊重，有了這個(gè)認(rèn)識(shí)后，我們采取更加具有分析性的方法論來了解這個(gè)市場(chǎng)和接觸這個(gè)市場(chǎng)，那么我們才有可能真正的救市成功，救市需要兩年的時(shí)間，兩年的救市過程中，商品價(jià)格在救市成功后將會(huì)是不同程度的上升回去。我就介紹到這里，謝謝大家！

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。