“賬戶持有人應盡一切努力適當驗證、嚴格評估該介紹人作為其代理人，因為根據法律規定代理人的代理行為及后果應由被代理人承擔，與他人無關。”

　　陳女士在這份客戶告知書上簽字后，將賬號名稱與密碼告訴了張某。從而全面陷入了被精心設計好的必輸無疑的對賭圈套。

　　這兩份協議的簽訂，意味著美匯珠寶既可以合法地與陳女士進行對盤交易，同時也可以幫陳女士下單，這好比一個人和對手在玩牌，卻把牌交給對手支配，后果可想而知。

　　事實上，在境外市場里，對盤交易很普遍，也是合法的，雙方的輸贏概率是各50%。但將對盤交易與委托理財放在一起，本質上是一個“陷客戶于死地”的騙局。

　　10萬元只剩3000元

　　陳女士沒有想到，她對張某的信任，換來的將是一場血本無歸的教訓。

　　兩個月后，當陳女士還在憧憬著賬戶的巨額盈利時，接到了一個來自廣州的電話。

　　對方自稱是美匯珠寶風險控制部的工作人員，告知陳女士的賬戶自有資金已經為負，需要立即追加保證金，否則將被公司執行強行平倉。

　　陳女士立刻著急了，沒料到10萬元這么快就虧掉，連忙追問原因。對方表示，近期國際金價大幅下跌，陳女士的多單遭遇了較嚴重的虧損，需要立即補足保證金。

　　而在當時，陳女士已經沒有足夠的追加資金。她詢問張某，張某表示，這次金價大幅回調是很多投資者都沒有料到的，公司的很多客戶都出現了虧損。如果能再拿出一筆資金，或許可以扛一扛，但金價下行的風險仍然存在。實在不行，就只能斬倉。

　　張某還拿出第一份協議向陳女士解釋了什么叫強行平倉。該協議第13條規定：“客戶知悉杠桿式貴金屬買賣的虧損風險可以十分重大。客戶所蒙受的虧損可能超過客戶的最初保證金款額。即使客戶定下備用買賣指標，例如‘止蝕’或‘限價’買賣指示，亦未必可以將虧損局限于客戶原先設想的數額，因市場情況可能使這些買賣指示無法執行。客戶可能被要求一接到通知即須存入額外的保證金款項。如客戶未能在所訂的時間內提供所需的款額，客戶的未平倉合約可能會被斬倉。”

　　最終，陳女士被迫接受了斬倉的選擇。她的賬戶只剩下3000元人民幣。

　　在三個多月時間里，陳女士的10萬元就這樣不明不白地通過對盤交易和委托理財“輸”給了這家香港公司。當記者把上述因果關系告知陳女士后，她才恍然大悟，原來這是一場被兩份協議制造出來的騙局。陳女士再次聯系張某，張某表示一切均是按規定操作，并否認這是一場騙局，而是雙方自愿的行為。

　　陳女士按照記者要求，向張某要求查看交易記錄，但對方表示已經超出一定時限，賬戶已被撤銷，所有資料信息均已清空。