兩次期貨交易所的兼并與集中只是減少了期貨交易所數(shù)量，嚴(yán)格講，是一種行政合并，并不是交易所市場競爭所致的自然兼并，因而它并不是真正意義上的兼并與集中。今天看來，它的歷史作用有如下幾點：

　　1、這種行政合并最終減少了交易所的數(shù)量，由30多家合并為3家，解決了交易所過多過亂的問題。交易所過多、過亂根源在于我國條塊分割的計劃經(jīng)濟體制，這種體制產(chǎn)生的交易是很難通過市場競爭來進行交易所兼并重組的，必須承認(rèn)以中央行政手段治理地方行政手段是有效的，否則走向交易所數(shù)量的集中會有非常漫長的過程。

　　2、中央政府在行政合并交易所的過程中注入了中央政府的信譽，使交易所不再成為地方性的交易所，而開始為全國的經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)，形成的價格具有全國代表性。

　　3、針對過去交易所經(jīng)營者調(diào)控價格的問題，交易者調(diào)控價格、期貨交易極不規(guī)范的問題，中國證監(jiān)會重新修訂了交易交割規(guī)則，強調(diào)了交易所的規(guī)范運營，規(guī)范了交易所的交易秩序，有利于我國期貨交易所和期貨市場的長遠(yuǎn)發(fā)展。

　　兩次合并交易所，尤其是第二次在治理整頓條件下交易所的合并，為我們留下了很多值得研究的課題：

　　第一，為什么在亞洲，我國的期貨市場試點起步是很早的，但市場發(fā)展的速度不如其他國家，與我國經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求不相適應(yīng)，期貨市場的發(fā)展相對滯后；

　　第二，我國期貨交易所的體制究竟是一種特色的創(chuàng)新，創(chuàng)造了一種世界上都沒有的體制，既不是計劃經(jīng)濟體制(國家未出一分錢，全部由會員出資)，也不是市場經(jīng)濟體制(會員出資，但沒有任何出資人的權(quán)力)，還是一種過渡的體制，未來能不能通過某一種改革措施來落實物權(quán)法；

　　第三，我國期貨市場的體制如何進行改革才能真正促使我國期貨市場迅速發(fā)展，與我國經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)，成為亞洲時區(qū)的世界性定價中心，成為全球風(fēng)險管理的市場。

　　(作者為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)期貨與金融衍生品研究中心博士生導(dǎo)師)