基金老鼠倉蔓延至銀行傳某銀行個金部主任被查

2014年06月06日 08:59 鋒語者收藏本文

　　悠悠

　　今年基金圈內的老鼠倉多的讓人目不暇接。監管層的監管力度也是從所未有的嚴厲，僅今年以來已經公開了多起老鼠倉案件，誰料這僅是冰山一角。

　　近日，據鋒語君獨家獲悉，日前某股份制商業銀行上海個金部主任被舉報后被查，經過調查后發現其收受了不少基金公司的賄賂，在事實調查清楚之后，該銀行還是“網開一面”，對其進行了“內部處理”。最后處罰結果則是：昔日炙手可熱的個金部主任直接被下調至下層單位擔任某不重要崗位的小職務，仕途生涯至此結束。

　　看到這里，各位看官要問了，銀行個金部和基金之間有著怎樣曖昧的關系？

　　其實銀行個金部，全稱個人金融業務部，一股是個人客戶的業務都歸這里管，這里包括理財產品的銷售，個人貸款的發放。其中，理財產品銷售很大一部分都需要和基金公司之間打交道。按照行規，基金公司和銀行關系越好，和銀行客戶經理關系越好，和銀行客戶經理的領導關系越好，這基金自然也就賣的更加賣力些……個中關系，相信讀者心知肚明。

　　那么，又有問題了，基金老鼠倉和銀行之間又存在著怎么樣的關系？

　　其實，銀行作為基金銷售的主要渠道(壟斷性地位暫時還無其他渠道可敵，畢竟遍地開花的銀行網點是其他渠道所不能及的)一直以來都是朝南坐，不過，銀行自身同樣需要進行資產配置，銷售各種理財產品，哪種產品收益高，哪種產品短期內好賣，中間都有著銀行和基金千絲萬縷的聯系。銀行和基金其實在各個方面都需要互惠互利以及各種合作。如：攬儲之時一般是基金贖回最多的時候，新基金發行的時候往往又是銀行存款流失的時候。因此，踩在什么時間節點上做什么事，幾乎是每個基金公司和各個銀行之間的默契，至于這些協議是寫在紙上，還是私下暗箱操作，作為普通投資者的我們，是根本無從知曉的，因此，銀行和基金之間的“勾搭”是不是能構成老鼠倉？鋒語君是無法下定論的，但是，讀者可以有自行想象的空間。

　　關于老鼠倉的故事還有很多。目前被曝光的只是幾家，證監會[微博]表示上海至少有10多家基金公司被卷入老鼠倉案件。冰山開始慢慢顯現出來。

　　值得關注的是，日前，國內最大的基金“老鼠倉”案件——原博時精選股票證券投資基金經理馬樂案宣判。但“有期徒刑三年，緩刑五年”的判決結果讓市場有些意外。新浪網在針對馬樂案件判罰的調查結果顯示，89%的受調查網民認為判罰過輕。94.7%的網民不滿目前對基金老鼠倉的治理現狀。目前，據說此案還要進行下一步的審理。(難道網民的憤怒起作用了？)