前四月離任基金經理逼近去年全年

　　“捕鼠”風暴升級 基金公司避嫌或有基金經理“被離職”

　　本報訊(記者吳倩)基金業“捕鼠”風暴越刮越猛，踏上了一天一出的節奏。繼本周一，華夏基金[微博]被傳兩基金經理被帶走協助調查后，昨日，有消息稱，海富通基金五位離任基金經理也因涉嫌“老鼠倉”被調查。今年前4個月，基金高管、基金經理的離職數量已逼近去年全年的人數。

　　現象一：基金經理頻繁“出走”避“原罪”

　　4月30日，海富通連發四則基金經理變更公告，因基金經理黃春雨離任，其之前“一拖四”的海富通旗下基金內需熱點、收益增長、股票、國策導向齊齊更換基金經理。

　　對于黃春雨的離職，公司解釋為“個人原因”。但巧合的是，在黃春雨離任前后，坊間傳出海富通五位離任基金經理涉嫌老鼠倉而遭調查的傳聞，其中包括黃春雨及海富通股票前任基金經理陳靜。目前，傳聞中涉事的5人均已離任或離職。

　　據悉，監管部門目前有一份涉嫌“老鼠倉”的大名單，涉及多家公司，其中不乏大型基金。

　　統計數據顯示，截至4月9日，今年已有114名基金經理離任，而去年同期，離任基金經理僅63人，去年全年離任基金經理為140位。

　　現象二：移民出國成為部分基金經理的新去處

　　“監管層的捕鼠行動已經升級，挖得更深更透。”有業內人士指出，很多年前的老問題都被追究，這也是基金經理離職的隱性原因。

　　據該人士透露，許多基金經理被帶走當天，公司為了不影響聲譽及擺脫干系，就會發布該基金經理離職公告，而離職原因都被籠統地歸結為“個人原因”。事實上，部分涉案基金經理離職并非出自本人意愿。

　　移民出國成為部分基金經理的新去處。本周被曝遭調查的華夏基金原基金經理羅澤萍或已身處國外。而此前，一大型基金公司前副總因涉嫌“老鼠倉”下落不明，據傳，其已“跑路”到了美國。

　　現象三：“捕鼠”觸角伸至研究員保險資管

　　據了解，此次調查涉及案件和協助調查人數有50人之多，除了公募基金經理外，觸角已伸向公募基金研究人員，保險公司等其他資管行業的投研人員亦有不少。據報道，平安資管投資部門負責人張治民被傳在接受調查。人壽等另外兩家險資資管亦被爆“老鼠倉”。

　　基民影響

　　基民遇“老鼠倉”索賠尚無成功案例

　　屢禁不止的“老鼠倉”，已經嚴重影響到相關公司乃至整個行業的信譽。以迄今最大的基金“老鼠倉”博時原基金經理馬樂案為例，博時基金[微博]遭到市場以腳投票。年報、季報數據顯示，去年，博時基金資產規模從2012年的1315.46億元縮水273.04億元至1042.42億元，排名從2012年的第5名下滑到去年底的第9名，而今年一季度末，博時基金雖然仍排第九名，但管理的資產規模再降，跌至1005.27億元，隨時有跌出前十名的可能。

　　一位長期研究基金行業發展的人士認為，盡管老鼠倉為基金經理個人行[微博]為，但實際上暴露了基金公司自身內控的嚴重不足。他建議，應該加強對基金公司的追責。

　　隨著越來越多“老鼠倉”的曝光，涉及的基金產品越來越廣，基民損失該如何界定？誰來補償？據記者了解，迄今為止，因“老鼠倉”蒙受損失的基民索賠，尚無成功維權案例。

　　一位基金分析師指出，應當盡快設立“老鼠倉”民事賠償訴訟機制，為權益受損的投資者挽回損失。

　　而對投資遇到“鼠患”，贖回與否的難題，好買基金研究中心首席分析師曾令華認為，投資者應該等待最終的調查結果，看導致“老鼠倉”的原因是什么，是因為基金公司的管理漏洞，還是基金經理個人的問題。前者可以贖回基金，后者則未必進行贖回。