盡管老鼠倉(cāng)頻頻發(fā)生讓人痛心，但依然不得不承認(rèn)，中國(guó)公募基金的監(jiān)管其實(shí)是最嚴(yán)格的。基金總數(shù)早已突破1000只，而每年被查的老鼠倉(cāng)只有幾例，只是極個(gè)別事件，投資者沒(méi)必要恐慌。

　　投資與理財(cái)記者葉輝

　　中郵基金前冠軍基金經(jīng)理厲建超或因涉及老鼠倉(cāng)被調(diào)查。3月初傳出這個(gè)消息后，掀起巨大波瀾，因?yàn)樵诠�募基�?5年歷史中，這還是首次有業(yè)績(jī)冠軍基金經(jīng)理被查。

　　在此10天之前，最大規(guī)模的老鼠倉(cāng)、原博時(shí)基金經(jīng)理馬樂(lè)老鼠倉(cāng)案開(kāi)庭審理。

　　何為老鼠倉(cāng)？老鼠倉(cāng)是指莊家在用公有資金拉升股價(jià)之前，先用自己個(gè)人(或關(guān)系戶)的資金在低位建倉(cāng)，等到公有資金拉升到高位后，個(gè)人股票率先賣(mài)出獲利。顯而易見(jiàn)，如果基金經(jīng)理做了老鼠倉(cāng)，就會(huì)對(duì)投資人的利益造成損害。

　　那么，基金頻出老鼠倉(cāng)，投資者該怎么辦？該贖回基金嗎？

　　基金專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士的一致看法是，應(yīng)該聲討，但沒(méi)必要恐慌。

　　盡管老鼠倉(cāng)頻頻發(fā)生，但依然不得不承認(rèn)，中國(guó)公募基金的監(jiān)管其實(shí)是最嚴(yán)格的。基金總數(shù)早已突破1000只，而每年被查到的老鼠倉(cāng)只有幾例，只是極個(gè)別事件，投資者沒(méi)必要因噎廢食。

　　北京一家基金公司市場(chǎng)部人士指出，老鼠倉(cāng)讓基金公司也很頭疼，聲譽(yù)受損嚴(yán)重。他同時(shí)指出，老鼠倉(cāng)頻頻被追究，并不是投資環(huán)境變差了，而是監(jiān)管變得更嚴(yán)了。

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的調(diào)查細(xì)節(jié)顯示，馬樂(lè)案線索來(lái)源于上海證券交易所的日常監(jiān)控，其通過(guò)海量數(shù)據(jù)篩查比對(duì)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)了該案線索。據(jù)了解，2013年4月，上交所市場(chǎng)監(jiān)察部監(jiān)控顯示，嚴(yán)某等3個(gè)個(gè)人A股賬戶與博時(shí)精選基金賬戶交易股票存在很高的趨同性，共涉及股票29只。作為重要線索，上交所將其上報(bào)中國(guó)證監(jiān)會(huì)，隨后證監(jiān)會(huì)稽查局將線索移交深圳稽查局調(diào)查。

　　其實(shí)，2013年陸續(xù)披露出一系列公募基金從業(yè)人員涉嫌利用非公開(kāi)信息交易被調(diào)查的事件，新的捕鼠“神器”威力盡顯。在大數(shù)據(jù)之下，隱蔽性極高的老鼠倉(cāng)也很難遁形，做老鼠倉(cāng)的基金經(jīng)理雖然只是個(gè)案，但也不斷被揪出來(lái)。

　　那么，這些老鼠倉(cāng)的損害到底有多大呢？也許，道德的破壞力或者更甚于實(shí)際金錢(qián)損失。

　　從已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的情況看，因?yàn)榛�金監(jiān)管比較嚴(yán)格，基金經(jīng)理即便涉嫌老鼠倉(cāng)，也只是偷偷摸摸的小規(guī)模行為。

　　從過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)看，基金經(jīng)理涉嫌老鼠倉(cāng)的規(guī)模都不大，馬樂(lè)已經(jīng)是極端案例。檢方認(rèn)定，2011年開(kāi)始的兩年多時(shí)間，馬樂(lè)操作自己控制的3個(gè)股票賬戶，先于(1－5個(gè)交易日)、同期或稍晚于(1－2個(gè)交易日)其管理的博時(shí)精選基金賬戶，買(mǎi)入相同股票76只，累計(jì)成交10.5億余元，從中非法獲利1883萬(wàn)元。

　　在此之前，王黎敏和唐建這兩位老鼠倉(cāng)的當(dāng)事人，撈錢(qián)都過(guò)百萬(wàn)元，劉海、涂強(qiáng)的收益也有幾十萬(wàn)元。張野撈錢(qián)最多，其操作的“周薔”賬戶實(shí)現(xiàn)盈利939萬(wàn)元，收取“感謝費(fèi)”200萬(wàn)元。讓人哭笑不得的是，黃林于2007年3月至2009年4月任國(guó)海富蘭克林中國(guó)收益基金經(jīng)理期間，操作其控制的荊某賬戶，先于買(mǎi)賣(mài)寧波華翔等8只股票，結(jié)果虧損5.4萬(wàn)元，被戲稱(chēng)為“最悲催老鼠倉(cāng)”。

　　正在調(diào)查的厲建超事件，則是一個(gè)特殊典型。他管理過(guò)的中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，2013年以超過(guò)80%的收益率成為當(dāng)年冠軍基金。資料顯示，在厲建超任職的2012年5月到2013年7月期間，中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)收益率為69.5%，而同類(lèi)基金當(dāng)期表現(xiàn)僅有14.31%。我們?cè)跒橐晃蝗瞬艍櫬渫锵У耐瑫r(shí)，也必須承認(rèn)，他管理的基金業(yè)績(jī)還不錯(cuò)。其實(shí)，盡管有基金經(jīng)理偷偷的做老鼠倉(cāng)，他們也會(huì)顧及自己的基金業(yè)績(jī)，不會(huì)太出格。

　　可以肯定，基金老鼠倉(cāng)肯定損害了投資人利益，要堅(jiān)決打擊。但是對(duì)于普通投資人來(lái)說(shuō)，基金依然是最重要的投資工具，涉嫌老鼠倉(cāng)的基金可以賣(mài)出，但別對(duì)基金行業(yè)失去信心。