2012年4季報之倉位分析
分析師:陳瑤
2012年4季度封閉式基金平均倉位為74.16%,股票型開放式老基金平均倉位為84.60%,混合型開放式老基金平均倉位為75.87%,QDII老基金平均倉位為88.59%。倉位變動方面看,各主動權(quán)益類基金加權(quán)平均股票倉位均較3季度末均有所提升,且整體以主動增倉為主,七成以上基金公司倉位提升,中小公司倉位變動差異顯著。2012年4季度,經(jīng)濟回升趨勢不斷得到驗證,市場反彈,投資者信心逐步恢復(fù),基金整體情緒由悲觀逐漸偏向樂觀。我們認為,此輪市場反彈主要源自以下幾個方面:一是,宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)連續(xù)4個月回暖,一定程度上修正了對我國經(jīng)濟的悲觀預(yù)期;二是,對新一屆領(lǐng)導(dǎo)就任后顯示出對改革的極大重視,投資者對未來制度紅利和改革紅利賦以極大的期望,此外,城鎮(zhèn)化主導(dǎo)下的經(jīng)濟刺激政策預(yù)期也是市場活躍的主導(dǎo)因素;三是,股市供求方面有所改善,投資者一直忌憚的大量新股發(fā)行從9月份開始減緩,12月份無任何新股上市;最后是QFII基金對低估值藍籌品種表示青睞。基于以上原因,4季度各主動權(quán)益類基金整體均提升倉位水平,以主動增倉為主。具體分析如下:
表1 本季度及上季度各類基金股票倉位 單位:%
封閉式基金 | 股票開放式(老) | 股票開放式(新) | 混合開放式(老) | 混合開放式(新) | QDII(老) | QDII(新) | |
2012年4季度 | 74.16 | 84.60 | 68.32 | 75.87 | 66.45 | 88.59 | 77.90 |
2012年3季度 | 71.78 | 81.82 | - | 71.57 | - | 87.12 | - |
倉位變動 | 2.37 | 2.78 | - | 4.30 | - | 1.47 | - |
資料來源:海通證券金融產(chǎn)品研究中心
注:老基金為公布了本季度季報和上季度季報的基金,新基金是指首次公布季報的基金。
股票、混合型開放式基金中剔除QDII基金、指數(shù)型基金、偏債混合型基金和生命周期型基金。QDII基金中剔除FOF、ETF聯(lián)接以及富國全球債券一只債券型QDII基金。封閉式基金中國泰金泰轉(zhuǎn)型,在此次統(tǒng)計封閉式基金資產(chǎn)配置時予以剔除。
1. 股混開基倉位超80%,近六成基金主動增倉
2012年A股跌宕起伏,4季度,雖然9月經(jīng)濟數(shù)據(jù)已經(jīng)轉(zhuǎn)暖,但市場信心仍然不足,10月、11月市場繼續(xù)下跌,在塑化劑催化下白酒股深度調(diào)整。12月初,受經(jīng)濟持續(xù)企穩(wěn)以及改革紅利預(yù)期的推動,A股迎來“絕地反彈”,在銀行及地產(chǎn)股的帶領(lǐng)下,水泥、基建、煤炭等大盤藍籌股輪番登場。期間上證指數(shù)累計上漲8.77%,滬深300上漲10.02%,中小板指數(shù)期間下跌0.66%,創(chuàng)業(yè)板指上漲3.51%。
債券市場方面,在經(jīng)歷了3季度調(diào)整后,受寬松的資金面支撐及CPI再度回落至2%以下的配合,4季度總體平穩(wěn),收益穩(wěn)中略升,表現(xiàn)平淡。但受股市上漲拉動,12月以來轉(zhuǎn)債漲幅較為可觀。期間中信標普國債指數(shù)累計上漲0.59%,中信標普全債指數(shù)上漲1.02%,中信標普企業(yè)債指數(shù)上漲1.45%,中信標普可轉(zhuǎn)債指數(shù)上漲4.39%。
根據(jù)基金4季報數(shù)據(jù)顯示,國內(nèi)外各主動權(quán)益類基金的平均股票倉位均較3季度末有所回升,其中混合型開放式(老)基金倉位提升幅度最大,股票型開放式(老)基金次之,QDII基金倉位提升相對較小,但倉位絕對水平較高。具體來看,截至2012年12月31日,封閉式基金平均倉位為74.16%,低于混合型開放式老基金的75.87%,低于股票型開放式老基金的84.60%以及QDII老基金的88.59%。各類基金一致降低現(xiàn)金資產(chǎn)配置比重,債券資產(chǎn)方面,則是國內(nèi)基金減持而QDII基金增持。
封基主動增倉,減持債券現(xiàn)金
為了具有可比性,我們對比2012年3、4季度都公布季報的封閉式基金的平均倉位,其平均股票倉位從上季度的71.78%提升至本季度的74.16%,增加了2.38個百分點。考察封基倉位提升的原因,根據(jù)2012年4季度中證800指數(shù)漲幅,如果封閉式基金持股不動,則在4季度末的股票倉位應(yīng)該是73.35%,被動增倉1.57個百分點,而期末封基實際股票倉位為74.16%,即發(fā)生主動增倉0.81個百分點。同時我們也可以看到,本季度,封閉式基金較3季度分別減持債券和現(xiàn)金資產(chǎn)4.52億元和0.95億元,債券及現(xiàn)金資產(chǎn)占比分別較3季度末減少1.66和0.43個百分點。
股混開基倉位提升,近六成基金主動增倉
對比本季度和上季度均公布季報的主動股票混合型開放式基金,其加權(quán)平均股票倉位由上季度的77.46%提升至本季度的80.90%,增加了3.44個百分點,整體處于歷史中高水平。其中,股票型開放式(老)基金加權(quán)平均倉位為84.60%,較上期增加2.78個百分點,混合型開放式(老)基金加權(quán)平均倉位為75.87%,較上期增加了4.30個百分點。我們根據(jù)2012年4季度中證800指數(shù)漲幅,假設(shè)基金持股不動,且認為申購贖回對于基金影響較小,推算出市場上股票型開放式(老)基金整體主動增倉1.64個百分點,混合型開放式(老)基金主動增倉2.73個百分點。
倉位分布方面,本季度和上季度均有六成以上股票、混合型開放式老基金倉位介于70%~90%之間,其中中高倉位基金數(shù)量最多,共202只,占比達40.81%。從倉位分布變動上看,股混開基倉位分布重心整體向高端偏移,高倉位及中高倉位基金數(shù)量有所增加,增幅分別為20.51%和32.03%,而中等及以下各檔倉位基金數(shù)量不同程度減少,其中以低倉位基金數(shù)量減少幅度最大,達-70.45%。
具體變動方面,4季度市場上股混型開放式老基金中,約有63.03%倉位提升,50.10%的基金倉位變動在正負5%的幅度之內(nèi)。假設(shè)基金持股不動,依據(jù)中證800指數(shù)漲跌幅推算其被動增減倉,再以此作為標準判斷主動增減倉幅度,得出本期市場上各有57.58%、42.42%的基金進行主動增、減倉操作,整體上以主動增倉為主。
2012年4季度,經(jīng)濟回升趨勢不斷得到驗證,市場反彈,投資者信心逐步恢復(fù),基金整體情緒由悲觀逐漸偏向樂觀。我們認為,此輪市場反彈主要源自以下幾個方面:一是,宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)連續(xù)4個月回暖,一定程度上修正了對我國經(jīng)濟的悲觀預(yù)期;二是,對新一屆領(lǐng)導(dǎo)就任后顯示出對改革的極大重視,投資者對未來制度紅利和改革紅利賦以極大的期望,此外,城鎮(zhèn)化主導(dǎo)下的經(jīng)濟刺激政策預(yù)期也是市場活躍的主導(dǎo)因素;三是,股市供求方面有所改善,投資者一直忌憚的大量新股發(fā)行從9月份開始減緩,12月份無任何新股上市;最后是QFII基金對低估值藍籌品種表示青睞。基于以上原因,4季度各主動權(quán)益類基金整體均提升倉位水平,以主動增倉為主。
QDII增倉股票債券,縮減現(xiàn)金配置
4季度,美國股市圍繞著財政懸崖問題的發(fā)展而波動較大,表現(xiàn)相對較好的是歐美熱錢涌入較多的亞太股市。主要國家指數(shù)方面,美國標普500下跌1.01%,日本日經(jīng)225指數(shù)上漲17.19%,香港恒生指數(shù)上漲8.72%,法國CAC40上漲6.64%,德國大宗商品方面,COMEX黃金下跌5.63%,NYMEX原油下跌0.40%。
在此背景下,本期QDII基金整體提升對于亞太股市,特別是中國香港地區(qū)的配置,基金整體規(guī)模小幅擴張,凈資產(chǎn)較上季度增加約為3.71%。股票資產(chǎn)方面增加了19.56億元,平均股票倉位從87.12%提升至88.59%,增加了1.47個百分點。債券資產(chǎn)方面,QDII債券規(guī)模增加0.69億元,增幅為12.22%,占比增加0.11個百分點,幅度為8.21%。另外,QDII銀行存款資產(chǎn)及占比分別縮減13.75%和16.84%。
新基金建倉速度較上期有所放緩
首次披露季報的新基金多為股票型。整體上看,9只股票型開放式新基金和3只混合型開放式新基金的平均倉位均遠遠低于老基金,分別為68.32%和66.45%。股票型新基金建倉速度較快,5只股票型開放式新基金倉位在75%以上,3只混合型開放式新基金中,僅民生加銀紅利回報一只倉位達到70%以上,其余2只新基金倉位在30%附近。建倉較慢。QDII方面,4只基金(不含ETF聯(lián)接)首次披露季報,平均股票倉位為77.90%。
表2 本季度各類股票與混合型基金股票資產(chǎn)及倉位的變化 單位:億元
類型 | 項目 | 凈資產(chǎn) | 股票 | 占比(%) | 債券 | 占比(%) | 存款 | 占比(%) |
封閉式基金 | 上季度 | 579.44 | 415.94 | 71.78 | 122.33 | 21.11 | 36.49 | 6.30 |
本季度 | 605.60 | 449.10 | 74.16 | 117.81 | 19.45 | 35.54 | 5.87 | |
變動值 | 26.16 | 33.16 | 2.38 | -4.52 | -1.66 | -0.95 | -0.43 | |
變動比例(%) | 4.52 | 7.97 | 3.31 | -3.70 | -7.86 | -2.60 | -6.81 | |
股票開放(老) | 上季度 | 6706.16 | 5486.69 | 81.82 | 269.02 | 4.01 | 716.00 | 10.68 |
本季度 | 6900.10 | 5837.40 | 84.60 | 240.66 | 3.49 | 691.84 | 10.03 | |
變動值 | 193.94 | 350.71 | 2.78 | -28.36 | -0.52 | -24.16 | -0.65 | |
變動比例(%) | 2.89 | 6.39 | 3.40 | -10.54 | -13.06 | -3.37 | -6.09 | |
股票開放(新) | 本季度 | 12.22 | 8.35 | 68.32 | 0.53 | 4.31 | 2.87 | 23.47 |
混合開放(老) | 上季度 | 4966.60 | 3554.55 | 71.57 | 773.25 | 15.57 | 434.69 | 8.75 |
本季度 | 5086.45 | 3859.20 | 75.87 | 704.47 | 13.85 | 412.88 | 8.12 | |
變動值 | 119.85 | 304.64 | 4.30 | -68.78 | -1.72 | -21.82 | -0.64 | |
變動比例(%) | 2.41 | 8.57 | 6.01 | -8.90 | -11.04 | -5.02 | -7.26 | |
混合開放(新) | 本季度 | 25.21 | 16.76 | 66.45 | 3.28 | 13.01 | 1.94 | 7.70 |
QDII基金(老) | 上季度 | 411.49 | 358.51 | 87.12 | 5.65 | 1.37 | 43.99 | 10.69 |
本季度 | 426.75 | 378.07 | 88.59 | 6.35 | 1.49 | 37.95 | 8.89 | |
變動值 | 15.27 | 19.56 | 1.47 | 0.69 | 0.11 | -6.05 | -1.80 | |
變動比例(%) | 3.71 | 5.46 | 1.68 | 12.22 | 8.21 | -13.75 | -16.84 | |
QDII基金(新) | 本季度 | 10.33 | 8.05 | 77.90 | 0.00 | 0.00 | 2.14 | 20.74 |
資料來源:海通證券金融產(chǎn)品研究中心
注:老基金為公布了本季度季報和上季度季報的基金,新基金是指首次公布季報的基金。
股票、混合型開放式基金中剔除QDII基金、指數(shù)型基金、偏債混合型基金和生命周期型基金。QDII基金中剔除FOF、ETF聯(lián)接以及富國全球債券一只債券型QDII基金。封閉式基金中國泰金泰轉(zhuǎn)型,在此次統(tǒng)計封閉式基金資產(chǎn)配置時予以剔除。
2. 七成以上基金公司倉位提升,中小公司倉位變動差異顯著
從基金管理公司來看,4季度股票倉位(加權(quán)平均,其中股混開基不含指數(shù)基金、QDII、偏債混合型和生命周期混合型)最高的前五位基金管理公司分別為浦銀安盛91.20%、長安89.67%、匯豐晉信89.16%、華泰柏瑞88.92%和新華88.69%,5家公司均為本期新進重倉前5位。股票倉位(加權(quán)平均)最低的前五位基金管理公司分別為國金通用32.39%、德邦45.62%、金元惠理59.02%、天弘59.50%和財通67.68%,其中僅金元惠理外,其余4家均為本期新進輕倉前5位。
股票倉位變動方面,為保證可比性,我們僅對比本期和上期均公布季報的股混型基金數(shù)據(jù)。4季度七成以上基金公司倉位提升。增倉前五位基金管理公司分別是安信57.41%、中銀21.02%、長盛17.17%、富安達16.37 %和紐銀梅隆西部15.46%;減倉前五位的基金公司依次是天弘-24.81%、萬家-11.17%、華商-9.33%、財通-8.14%和中歐-7.77%。
表3 本季度各基金管理公司加權(quán)平均股票倉位的變化
股票倉位絕對水平 | 股票倉位變動水平 | ||||||
重倉前五位 | 輕倉前五位 | 增倉前五位 | 減倉前五位 | ||||
公司名稱 | 倉位 | 公司名稱 | 倉位 | 公司名稱 | 倉位變化 | 公司名稱 | 倉位變化 |
浦銀安盛 | 91.20 | 國金通用 | 32.39 | 安信 | 57.41 | 天弘 | -24.81 |
長安 | 89.67 | 德邦 | 45.62 | 中銀 | 21.02 | 萬家 | -11.17 |
匯豐晉信 | 89.16 | 金元惠理 | 59.02 | 長盛 | 17.17 | 華商 | -9.33 |
華泰柏瑞 | 88.92 | 天弘 | 59.50 | 富安達 | 16.37 | 財通 | -8.14 |
新華 | 88.69 | 財通 | 67.68 | 紐銀梅隆西部 | 15.46 | 中歐 | -7.77 |
資料來源:海通證券金融產(chǎn)品研究中心
注:倉位變化=本季度末倉位-上季度末倉位
股票倉位絕對水平以本季度公布報告的基金為統(tǒng)計對象,股票倉位的變化以本季度和上季度均公布報告的基金為統(tǒng)計對象
統(tǒng)計樣本為股票和混合型基金(剔除指數(shù)基金、QDII基金、偏債混合和生命周期型)
從管理主動型股混開基規(guī)模排名前十大的基金公司看(表4),我們同樣選擇本期和上期均公布季報的股混開基,數(shù)據(jù)顯示,本季度十大基金公司一致增倉。而主動增減倉方面,八家主動增、兩家主動減,以匯添富基金公司主動增倉幅度最大,為6.16%,而華安基金[微博]公司主動減倉0.81%,領(lǐng)銜大型基金公司主動減倉。
表4 十大基金公司季度加權(quán)平均倉位變化情況
名稱 | 排名 | 上期倉位(%) | 本期倉位(%) | 倉位增減(%) | 主動增減倉(%) |
華夏 | 1 | 72.67 | 75.56 | 2.89 | 1.36 |
廣發(fā) | 2 | 69.66 | 74.58 | 4.92 | 3.28 |
嘉實 | 3 | 74.03 | 79.42 | 5.39 | 3.90 |
博時 | 4 | 80.36 | 81.53 | 1.18 | -0.04 |
易方達 | 5 | 80.23 | 85.18 | 4.95 | 3.73 |
南方 | 6 | 85.17 | 87.34 | 2.17 | 1.20 |
景順長城 | 7 | 82.67 | 85.42 | 2.74 | 1.65 |
大成 | 8 | 79.21 | 80.53 | 1.32 | 0.06 |
華安 | 9 | 79.64 | 80.08 | 0.44 | -0.81 |
匯添富 | 10 | 75.16 | 82.76 | 7.60 | 6.16 |
資料來源:海通證券金融產(chǎn)品研究中心
注:主動型股混開基指的是主動股票型、偏股混合型以及平衡混合型。
新浪聲明:新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。