解決這個問題有很多可行的方法,實際上這個行業在自覺不自覺地用估值的辦法在解決它。別人會說為什么基金行業的工資就比別人高啊?實際上用的就是這個辦法。
這樣會不會造成公司人員不穩定?
肖風:這倒不會,雖然沒有簽具體合同,但這是心理契約,股東會考慮到員工走帶來的損失,如果顯著不公平,任何一方都有可能改變行業已經形成的平衡。股權沒法給,給高工資相當于把未來的股權用現金流給提現了。
繼任人選 從外部找可能性更大
現在是從內部找人,還是從外部?
肖風:從外部找的可能性更大一點,但沒這么快,還在選擇當中,選擇范圍超出基金圈,甚至超出證券圈。具體的候選人也有了,但最后的結果未定,外部的概率更大一些。
在管理崗位上
你不可能做一輩子
肖風:到了這個節點,是選擇繼續做總經理,還是退一步海闊天空?我給公司全體員工發的信說,“人無完人,金無足赤。主政博時13年了,在許許多多奉獻與建樹之外,也有點點局限與缺陷留了下來。”接下來的管理者肯定有自己的局限,但換一個角度,不會和我重疊,會在我的基礎上做一些改進。
當然最后誰也得走,新人還會再來接,這是必然規律。所謂激流勇退,就是在你還沒被人討厭的時候離開。
聽說您離開一線,心情很復雜……
肖風:從心底來說,我也想試驗一下,作為一個企業管理者怎么非常順當地把公司交接給別人,而不發生大的波動。從創辦一家企業再到把一家企業交出去,我就完整了,一個環就做圓了。
企業一線管理者的傳承是很重要的,有一家美國的金融業同行對領導人的培養很值得思考,他們很注重接班人的培養,為選定的接班候選人專門聘請領導力教練進行培訓,教練是從外部聘請的。通常會有幾名候選人,如果后續沒通過審查,你就被淘汰了。
你建議基金經理要長期做下去,但你自己卻選擇了離開?
肖風:在國外,專業崗位可以做很長時間,比如基金經理、交易員可以做一輩子。但在管理崗位上,你不可能做一輩子,做一輩子公司就肯定給你做垮了。那是肯定的,這是個規律問題。
也許出了某一個很圣明的人,可以不把公司做垮,還做得好,但這不是一個普遍的現象,不管是管理國家還是管理企業。
美國為什么4年要選舉一次總統,最多只能干兩屆呢?克林頓干了兩屆,第三屆也許他能干得比布什好,但制度不能容許這樣。不能因為你這個例外,把制度破壞了,要用制度來限制例外的發生。也許肖風再管下去對博時也是最優的選擇,但這也是例外,大多數情況下一個人干太長時間對公司并不利。
高盛的CEO和董事長干7、8年要不就去做財長,要不就離開,做了財長不可能回來再做董事長,因為后面的接班人上來了。這樣才能保證新鮮血液,創造性始終在那兒,而且沒有惰性,百年老店都是這樣起來的。
公募基金靠流程管理
私募基金靠個人絕活
索羅斯最近的退休事件您如何看?
肖風:索羅斯年紀也大了,美國對對沖基金的監管也更嚴了,而且他也很累,自從他自己不直接管投資之后,首席投資官走馬燈似的換了幾次。
對沖基金大部分都是自己的錢,想做一百年,那就不是對沖基金了,那就是公募基金,可以工業化生產了。
如果索羅斯也能工業化生產,一代傳一代,他就不是神仙了,神仙就是個人能力很強,玩完了就走人收攤子。私募基金基本上沒有傳承之說,你有本領就一直干,干不動了就結束,誰能還培養出一個索羅斯來呢?
為什么公募和私募基金不一樣?
肖風:公募基金類似于工業化生產,就是靠流程管理,個人起的作用不是太大,這樣才能流傳。私募基金靠的是個人能力,你有一個絕招,你用這一個絕招,但用完了沒法傳給別人。所有美國的對沖基金,都是有一個人特別厲害,自己去創辦一個私募基金,但不可能傳給第二個人。
公募基金彼此會不會很相似?
肖風:公募基金類似于工業化生產,但具體內容會有不同,投資方法也有很多種,但大的規律就是按科學的方法做投資,可以不斷重復。
私募基金不是管理的問題,不需要很詳細的管理過程,他就需要有一個人,每天用鼻子聞一聞,該買了;閉著眼睛想一想,該賣了,不需要復雜的流程。像索羅斯、鮑爾森,都有一方面特別突出,個性很強,看法獨特。因此,在一個大的金融機構里面,他們肯定要發生沖突,只好出去自己創業。
是否最好的基金經理應該去做私募?
肖風:在美國很少有公募的基金經理離職去做私募的,做私募的一般是大銀行的交易員或者從事自營業務的居多。公募基金經理的業務模式,不大可能訓練出來像鮑爾森那樣的人。你在公募體系下訓練10年,就成不了鮑爾森了,公募基金就是按部就班,按照流程來做事情。所以,公募是公募,私募是私募,他們的收費結構也不一樣。
中國基金行業還在成長期
現在公募基金看起來似乎只生不死?
肖風:我們的蛋糕還是在擴大當中,歐洲整個金融資產已經熟透了,以前是熟了,現在是熟透了,那就得縮。我們畢竟還在成長期,所以目前看不到基金死掉的。
您怎么看待基金公司高收入和制度紅利,就是行業準入之間的關系?
肖風:全世界都有行業準入,不止基金業,即使是美國開放后也不是個個都去搞基金,沒進來的人也面臨機會成本的問題,然后60家基金公司也不是個個都賺錢的。
基金行業還沒有到制度紅利這個份上,只是說不賺錢的公司也得維持高薪,這是來自行業內部的競爭,不給的公司就人才流失,所以只好咬著牙給。
基金業往前走,要克服哪些障礙?
肖風:基金業的規模在2007年有3萬多億,現在基本上還有3萬億。公募基金就算是凈值減到2萬多億,但實際規模還有3萬億,因為專戶的增加、機構、養老金的錢在增加。從6000點回到3000點之后還有3萬億,實際上份額是在增長的。
博時也一樣,只是結構在變化。從主要是零售,變成現在有40%是機構的錢,相比市場指數來說,基金規模下滑得不算太厲害,還可以的。
銀行要價是市場形成的
你怎么看銀行渠道的費用大幅提高?
肖風:基本上價格高低可以說是市場形成的。我當然希望銀行收費少一點,但這個價格畢竟是市場形成的。
渠道費用是所有基金公司和銀行集體討價還價的結果,誰來都這個價,不能說完全不對,我是覺得高,但是不能說不對。就好像基金公司的門檻也被政府抬高了,被市場抬高了。當初1個億沒花到2000萬就盈利,現在投資兩個億還得考慮再追加。這個局面不是政府造成的,也不是管制造成的,是市場形成的。市場形成的結果是均衡的,兩邊都有道理。
連續20年都不錯
你才能叫投資大師
肖風:中國基金業20周年,一定會有人問中國的投資大師在哪里?一定會有人問,基金業誰投資做得好?
很可惜,基金經理大部分幾年跳一次,或者跳出去了或者去管理其他基金。20年后,你怎么系統地去說明你的方法、理念、業績的匹配?我去年對三個管投資的副總說,你們絕對不要放棄自己所管的基金,你們已經管了6、7年,長期績效都不錯,短期某一年可能不一定好,但5年以上的績效都不錯,你們應該努力去管20年。
在一個組合上,你每年重復做,做了20年還是不錯,才能叫投資大師。如果真的能管一個組合超過15年,你就能寫書了,告訴人們在中國怎么做投資。中國有幾百個基金經理,沒有幾個基金經理有這個條件,因為他們管的組合早就換了三四次了,我覺得真是很可惜,說實話,5年后誰還記得肖風是博時的總經理啊?你真是連續管20年,業績還不錯,然后出一本書,教投資的大學教授一定會告訴學生這是必讀書。
許多優秀的基金經理最后往往去做高管,這個行業難道還是學而優則仕?
肖風:可以做高管,但一定還要堅守基金經理的角色。基金經理不管理組合是典型的中國官僚體制下的想法,許多人覺得弄個官這輩子才算成功。
如果一個基金經理管一只基金20年而且業績不錯,他一定是中國的投資大師,沒有人可以拿著一個20年的一致性的數據來講話,只有你。別人要挑戰你,也得拿15年的數據來啊。
是否應該用行政職務來獎勵優秀人才?
肖風:考慮到中國的現實狀況,你出去拜訪某個上市公司,說是公司副總來了,那人家派出來見你的人就不同了。這是現實,所以要給好基金經理這樣一個承認。
要讓聰明人有權力作決策
肖風:博時的企業價值觀是:客戶導向、專精卓越、合作兼容、責任擔當。客戶導向大家都好理解,后面三句是成為一個合格博時人的標準。不要天天搞辦公室政治,要合作兼容,每個人都有個性,要尊重別人的個性、觀點,合作同時要兼容。博時每個人的個性都比較明顯。什么叫專精卓越,你得自己有本事,每個人有不同的本事,這么多有本事的人在一起,每個人都要尊重對方。
如何讓每個人能充分發揮創造性?
肖風:合作兼容,兼容就是不同的人可以在一起;最后叫責任擔當,每個人做的決定自己擔當責任,不往上推也不往下推,充分授權,自主管理,責任自負。有不同的意見我們尊重,做完決定自己承擔責任就行,這是博時為人處世的價值觀。
賣方分析員還有做路演的賣方研究所的銷售人員常說,博時人一個跟一個不一樣,這就是我們所要求的。因為投資本來就是見仁見智的事情,不能強求統一觀點。同樣的股票大家都買都賣,不符合智力工作者的特點規律,也不符合思想活動的規律。
工廠的生產線可以統一、必須統一,但我們是智力勞動,不能要求人想出來的一樣。
基金經理是否也是管理者?
肖風:基金經理是管理者和決策者。中國的企業管理經歷了兩個階段,第一個階段是90年代,學習國外怎樣有效地組織一個企業的生產管理,這個過程在90年代就結束了。為什么現在中國產品在全世界都有競爭力呢?因為這些產品以最有效率的方式生產出來,成本最低。
第二個階段是2000年后開始的,隨著微軟、Google在中國設置了自己的研發機構,也帶來了新東西,就是如何管理智力創造。
基金公司也是創造智力產品的公司,如何有效率地組織也是一個問題。尊重每個人的個性和獨立思考很重要,如果別人說什么就是什么,你敢把錢給他管嗎?要讓聰明人有權力作決策,還要把他們井井有條地放在一起,這是最近10年中國企業管理者正在學習的,但是不能說已經學完了。(水木)