記者 艾德華

　　編者按：寶盈基金人事方面的傳聞業(yè)內(nèi)流傳已久，但昨天“三名高層同時(shí)離職”的公告是如此之極端，編者也難免震驚。

　　寶盈基金雖算不上一家大公司，但其基金持有人起碼也成千上萬(wàn)。面對(duì)出現(xiàn)嚴(yán)重管理問(wèn)題的基金公司，廣大中小投資者的利益如何能得到更好的保護(hù)？

　　正副老總及督察長(zhǎng)同時(shí)“下課”

　　寶盈基金身上多了一項(xiàng)不光彩的紀(jì)錄——昨日，寶盈基金發(fā)布公告稱(chēng)，公司于8月4日召開(kāi)董事會(huì)并決議，同意陸金海先生辭去總經(jīng)理職務(wù)，擬聘任汪欽先生擔(dān)任寶盈基金總經(jīng)理；不再聘任劉傳葵先生擔(dān)任督察長(zhǎng)，擬聘任孫勝華先生為寶盈基金督察長(zhǎng)；不再聘任于志先生擔(dān)任副總經(jīng)理——包括正副老總在內(nèi)的三位高層同時(shí)“下課”！

　　公告顯示，新任總經(jīng)理汪欽先生為經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，曾于中國(guó)人民銀行、國(guó)信證券等知名金融機(jī)構(gòu)工作，上一任工作為長(zhǎng)城基金副總經(jīng)理。

　　本報(bào)記者了解到，汪欽擁有豐富的金融從業(yè)經(jīng)歷，其于1991年進(jìn)入上海證券交易所，是中國(guó)第一批入市交易員。博士畢業(yè)后到國(guó)信證券研究所任領(lǐng)導(dǎo)工作，其后被深圳市委選入21世紀(jì)人才培養(yǎng)工程，赴美國(guó)學(xué)習(xí)進(jìn)修。學(xué)成歸來(lái)加入長(zhǎng)城基金籌備組，職位高至副總經(jīng)理。

　　擬任督察長(zhǎng)孫勝華曾在英國(guó)Wyvern (China) 投資銀行、中國(guó)泛�？毓杉瘓F(tuán)、民生證券、華夏基金等公司從事法律工作，之前為寶盈基金總經(jīng)理助理兼監(jiān)察稽核部總監(jiān)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，同時(shí)“下課”的幾位高管各自的上任時(shí)間竟也十分相近，他們?cè)诙潭桃荒陜?nèi)相繼獲任命。

　　寶盈基金公開(kāi)資料顯示，陸金海為廈門(mén)大學(xué)金融學(xué)博士，畢業(yè)后在清華大學(xué)開(kāi)展博士后研究工作。2001年起就職于南方基金。2006年4月起任寶盈基金總經(jīng)理。

　　于志此前曾出走寶盈基金，資料顯示，其于2000年至2002年間在寶盈基金任基金經(jīng)理助理。其后一度離開(kāi)，先后任香港中化匯富資產(chǎn)管理公司及中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托投資公司高層。2006年10月，于志“吃了回頭草”，回歸寶盈基金任總經(jīng)理助理，三個(gè)月后被任命為公司副總經(jīng)理。

　　而此前擔(dān)任督察長(zhǎng)一職的劉傳葵原是做研究出身，并無(wú)合規(guī)風(fēng)控工作的經(jīng)歷，加盟寶盈基金前曾相繼于廣發(fā)證券發(fā)展研究中心(深圳)、平安證券綜合研究所及長(zhǎng)信基金負(fù)責(zé)研究工作，于2004年以首席經(jīng)濟(jì)師兼研究部總監(jiān)的身份進(jìn)入寶盈基金，2007年5月起代為公司督察長(zhǎng)職責(zé)，并于兩月后正式擔(dān)任公司督察長(zhǎng)。

　　老總“被辭職”？

　　與于志及劉傳葵被公司解聘不同，寶盈基金公告顯示，陸金海是“辭去”總經(jīng)理一職。陸金海4年前于寶盈基金股權(quán)劇烈變動(dòng)之時(shí)上任。

　　2005年10月，中國(guó)鐵路工程總公司及其所屬的中鐵二局集團(tuán)共同收購(gòu)原寶盈基金最大股東衡平信托72.39%的股權(quán)，成為這家信托公司的第一大股東，衡平信托易名中鐵信托，寶盈基金最大股東變更為中鐵信托。

　　一朝天子一朝臣。2006年1月原總經(jīng)理金旭辭職，背后大股東中鐵公司物色了原在南方基金任職后臺(tái)技術(shù)部門(mén)總監(jiān)的陸金海擔(dān)任寶盈基金總經(jīng)理。小股東對(duì)經(jīng)歷尚淺的陸金海存有相當(dāng)大的疑問(wèn)，但無(wú)耐大股東的壓力，最終同意陸金海出任公司總經(jīng)理。

　　陸金海自上任后，寶盈基金業(yè)績(jī)一直不見(jiàn)起色，內(nèi)部制度建設(shè)及管理也未能改善，陸金海的能力再次受到質(zhì)疑。市場(chǎng)風(fēng)傳，深圳證監(jiān)局曾多次召集寶盈基金公司三家股東及公司高層進(jìn)行談話，內(nèi)容包括對(duì)陸金海表現(xiàn)的不滿。陸金海對(duì)公司內(nèi)部和外界一些朋友表示“自己即將離開(kāi)寶盈”。進(jìn)入2010年后，多家媒體報(bào)道了陸金海被逼宮的消息。

　　現(xiàn)在市場(chǎng)的傳聞終于成真。陸金海走后，留下的還是那個(gè)積重難返的寶盈基金。

　　業(yè)績(jī)墊底+管理混亂

　　寶盈基金早于2001年5月即宣告成立，僅晚于“老十家”基金公司，與易方達(dá)、銀華等基金公司幾乎同時(shí)成立。但多年以來(lái)寶盈基金的業(yè)績(jī)一直不見(jiàn)起色，目前資產(chǎn)總規(guī)模也僅在100億元左右徘徊，被“老十家”及易方達(dá)、銀華等同期師兄弟遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。

　　自2006年新管理層上任后，寶盈基金旗下多只基金更是長(zhǎng)期排名墊底。據(jù)Wind資訊統(tǒng)計(jì)，截止上半年，在偏股型基金跌幅前十名中，寶盈基金占據(jù)三席，分別為寶盈泛沿海、寶盈資源優(yōu)選及寶盈策略增長(zhǎng)。其中由投資總監(jiān)陸萬(wàn)山管理的寶盈泛沿海增長(zhǎng)自2009年開(kāi)始就一直墊底，上半年更以31.24%的跌幅成為“副班長(zhǎng)”，是偏股型基金中惟一一只跌幅超過(guò)30%的基金，與第一名嘉實(shí)主題精選的漲幅相差了37.58%。

　　除了慘不忍睹的業(yè)績(jī)外，寶盈基金還面臨著嚴(yán)重的內(nèi)部管理問(wèn)題，引起了監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注。

　　上文提及深圳證監(jiān)局曾多次約談寶盈基金高層，除了對(duì)陸金海的表現(xiàn)表達(dá)出不滿外，同時(shí)對(duì)寶盈基金的公司內(nèi)部治理、股權(quán)結(jié)構(gòu)等問(wèn)題提出意見(jiàn)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，深圳證監(jiān)局更曾在本年初到寶盈基金進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)兩周的現(xiàn)場(chǎng)檢查，抽聽(tīng)投資交易電話錄音、審查各項(xiàng)工作文件，最后得出了近萬(wàn)字的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告中對(duì)寶盈基金的多項(xiàng)管理問(wèn)題進(jìn)行了披露。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查情況，證監(jiān)局同時(shí)向?qū)氂�基金提出了一系列監(jiān)管意見(jiàn)，要求其盡快制定詳細(xì)的整改方案，全面落實(shí)各項(xiàng)改進(jìn)措施。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，本次負(fù)責(zé)行政管理工作的正副老總以及負(fù)責(zé)合規(guī)風(fēng)控工作的督察長(zhǎng)同時(shí)離職，正是寶盈基金長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不佳、內(nèi)部管理及合規(guī)建設(shè)落后所致。

　　發(fā)自《投資快報(bào)》