本報訊 首席記者 薄繼東 被鬧得沸沸揚揚的寶盈風波，源于2月4日深圳證監局找寶盈基金三家股東的負責人以及寶盈基金董事長李建生進行的一次監管談話。據稱，談話的目的很直接——要求總經理陸金海春節前離職，并得到了李建生的“換將”承諾。2月22日，就有媒體刊出了《寶盈基金總經理陷信任危機》的報道。

　　屋漏偏逢連夜雨。幾天之后又有媒體曝出寶盈基金旗下一只“封轉開”基金在分紅時“擺烏龍”，錯把默認的現金分紅慣例改成紅利再投資，公司最終不得不對此形成的基金份額進行“回購”。盡管寶盈基金早在2月12日就發出了《寶盈資源優選部分持有人默認分紅方式進行調整的公告》，但是上述報道還是給身處風波中的寶盈基金添了一把火。

　　3月初，深圳證監局2010年2月23日作出的《關于寶盈基金管理有限公司現場檢查的反饋意見函》的曝光，更將這場風波推向了高潮。其后，各大媒體跟進的相關報道層出不窮，宛如紛飛的大雪。

　　據稱，《意見函》近萬字、厚達17頁，所指問題多達12大項。其中，“對基金持有人形成誤導和欺騙”、“損害基金持有人利益”、“違反基金契約”、“公司治理存在重大缺陷”的字眼比比皆是。另外，該公司大股東中鐵信托委托另一家機構代持26%的股權長達六年從未披露。

　　通過抽聽錄音電話，證監局發現，自2009年9月7日起，當時尚未獲得基金經理任職資格的擬任投資總監夏和平多次通過電話指示基金經理陸萬山對泛沿海基金進行操作，指示內容具體到個股買賣數量及價位。此外，公司投資委員會直接干預旗下基金操作，并由于判斷頻繁失誤，對基金業績造成一定程度的沖擊。