隨著牛市的遠離，“神秘散戶”大賺的報道也漸漸轉冷，不過近日有關“神秘散戶”周薔的傳言再度吸引了投資者的目光。據了解，這位名叫周薔的散戶自2006年以來已跟隨融通基金公司旗下的新藍籌基金、通乾基金共同出現在新中基、川化股份等個股的十大流通股東中，三年時間的公開獲利已近2000萬元。由于其選擇的進出時機不僅踏準了融通基金的步伐，甚至出現了抄底融通基金的狀況，讓市場人士不得不懷疑其有“老鼠倉”的嫌疑。

　　“老鼠倉”質疑不脛而走

　　Wind統計顯示，自2006年以來，一位名叫周薔的神秘散戶跟隨融通基金公司旗下的新藍籌基金、通乾基金共同出現在新中基、海南海藥、廣州冷機、川化股份4只個股的十大流通股東中，獲利已近2000萬元。

　　以周薔最早追隨融通基金買進的新中基(000972)為例，新中基2006年半年報前十大流通股東中首次出現周薔和融通基金旗下的通乾基金，其中周薔持股37.07萬股、通乾證券投資基金持股70.69萬股，到2006年三季度周薔又增持到51.75萬股，而在2006年年報里，周薔已經從名單中消失。

　　從2006年4月3日至12月31日，新中基股價由5.33元漲至17.08元，漲幅超過220%，同期上證指數漲幅為103%。即使以二季度和三季度加權均價分別為7元和10元計算，周薔在2006年二季度買入新中基獲利約374萬元，三季度增持獲利約103萬元，共計獲利可能達到500萬元。

　　此后的海南海藥、廣州冷機均存在類似情況，或是在買入后不久，融通系基金開始大舉進駐，從而拉升股價；或是精準抄底融通系的被套股，而融通系隨后開始奮力“自救”，推高股價。一些分析認為，從周薔買入時機、融通系基金的業績以及買入的4只個股特點看，不排除有“老鼠倉”的嫌疑。

　　鬧劇連連上演

　　就在前幾日，融通基金還上演了一場分紅鬧劇。

　　3月28日，融通基金公司旗下基金通乾公布年報表示，投資運作虧損，根據相關法規及基金合同約定，不進行利潤分配。可是實際上年報卻顯示“本期已實現收益 2.17億元，期末可供分配基金份額利潤0.08元”。

　　這一詭異結果令業內嘩然的同時，也激起了基民的憤怒。由于基金通乾不分紅違反了收益分配條款中“基金收益分配采取現金方式，每年度至少分配一次，年度收益分配比例不得低于基金年度可分配收益的90%”的規則，不少基民要求有關部門徹查。

　　壓力之下，3月31日凌晨，基金通乾又發布了一份年報補充公告，表示即將分紅，稱根據相關規定，向全體基金持有人按每10份基金份額派發現金紅利1元，共派發現金紅利2億元。

　　基民要求徹查融通

　　而據了解，融通基金在基民中的口碑并不好，尤其是旗下多只基金在2007年、2008年業績不算理想的背景下，很多基民對融通基金的評價是“大盤跌跟著大跌，大盤漲趴著不動”。統計顯示，通乾基金自成立以來累計分紅1.7530元，這一數據排在老封閉式基金的倒數第5名。

　　而昨日記者還發現，在一些基金論壇中仍留有2007年網民的公開調查，強調2007年融通基金旗下新藍籌基金在大盤出現大漲時，反而出現下跌的原因“是他們兩位基金經理的內部親戚在反拋”，該網民強調自己有確鑿證據，并呼吁大家趕緊贖回。

　　在昨日的網絡評論中，多數人已將矛頭直指周薔和融通基金，要求有關部門出面徹查。記者聯系融通基金，融通基金相關人士強調負責人正在出差，估計數月內都很難接受采訪，如果有消息，相關負責人會主動與媒體溝通。

　　晨報記者 周治宏

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。