最關鍵的是，調查結果和調查者本身沒有什么利益關系，這些調查結果不能彌補他們遭受的損失，既不能降低基金管理公司收取的管理費，對他們痛恨的基金經理也沒有任何懲罰。因此這些參與網絡調查的基民應該沒有造假的動機。

　　是什么讓他們在“虧損超過80%”這個選項點了一下鼠標？仔細分析，可以發現可能有如下理由：

　　幻想破滅。俗話說，期望越高失望越大。同樣在該網站今年1月份的調查中，多數基民還將今年的基金投資收益預期定在50%左右。半年多的跌跌不休，早已經將他們的幻想擊得粉碎，而“你不理財，財不理你”的口號更是變得有反諷的味道。虧慘了，這是他們惟一的心理認知，而不會去認真想想自己實際虧損了多少，只是選虧得最多的那一項。如果有一個“虧損超過90%”的選項，相信也會得到同樣多的選票。

　　借機發泄。網民對基金投資的失望情緒借機發泄出來。在巨大的虧損之下，很多人已經失去了對專家理財的信任，痛恨那些巨額虧損下仍拿著高額管理費的基金公司。所以只要有機會鄙視基金，他們是不會手軟的，不過這時的選擇某種程度上已經是非理性行為。

　　尋求安慰。今年以來，基民們不僅要面對親友的抱怨，心里更是承受著深深的自責。但是他們平時只能自己咽下苦水，獨自舔舐傷口，只有在網絡上才能讓他們有所放開。在“還有那么多的難兄難弟”、“和我一樣慘”、“同是天涯淪落人”的心理安慰下，也許想都不想就已經投票。

　　不看好后市。對于那些還沒有割肉贖回的基民，他們會把未來可能的損失也算進去，盡管這只是一個預期的損失而不是現實的損失。這也反映出他們不看好后市，認為市場還未見底的預期。

　　對以上數據的分析可以得知，基民并沒有自己想象中虧得那么慘。他們只是因為在挫折中，漸漸變得不相信自己，不相信基金理財。而在災難中，人總會有意或無意地夸大自己的痛苦。因為在灰色的眼睛里，一切都變得絕望。其實，事實往往沒有那么糟。對于股民來說，又何嘗不是如此？