每經(jīng)記者 朱秀偉

　　眾所周知，基金界有許多不成文的規(guī)矩，被大家戲稱為基金業(yè)的“幫規(guī)”，比如有大動(dòng)作要先打“招呼”、一致行動(dòng)等等。但是最近有傳聞稱一家總部在北京的大型基金違反“幫規(guī)”，使一些基金損失巨大，爾后該基金又遭遇其他基金集體“追殺”，損失慘重。

　　據(jù)來(lái)自某券商的消息，最近有幾家基金在聯(lián)合“攻擊”某總部在北京的大型基金，原因是該基金沒有按“幫規(guī)”出牌，在沒有“招呼”的情況下，大舉賣出鋼鐵股，使一些重倉(cāng)持有鋼鐵股的基金損失慘重。而瘋狂賣出鋼鐵股后該基金又巨量買入了金融股，比如招商銀行、中國(guó)平安等，而一些“重傷”的基金又聯(lián)合起來(lái)“追殺”該基金，也就是聯(lián)手報(bào)復(fù)、瘋狂拋售金融股，據(jù)說(shuō)最近招商銀行和中國(guó)平安罕見的跌停，就是他們的“杰作”。而且上交所提供的數(shù)據(jù)也證實(shí)了部分傳聞。

　　狂拋鋼鐵股重傷其他基金

　　數(shù)據(jù)顯示，總部在京的某基金巨頭，從今年5月中旬開始，大舉賣出鋼鐵股，且賣出意愿十分堅(jiān)決，連續(xù)地凈賣出(參見表1)。賣出最多的是武鋼、寶鋼、酒鋼宏興和安陽(yáng)鋼鐵。其中賣出最多的武鋼超過了18.59億元、寶鋼12.38億元、酒鋼宏興1.12億元及安陽(yáng)鋼鐵1億元，賣出總額超過33億元。

　　通過鋼鐵板塊的走勢(shì)，可以很清晰看到在該基金大舉賣出的過程中，許多鋼鐵股都走出了一輪深幅調(diào)整的行情，比如武鋼股份，5月中旬股價(jià)在該基金大舉賣出的背景下，從17.5元左右，下降到昨日的最低價(jià)8.8元，最大跌幅達(dá)50%。寶鋼股份也同樣如此，股價(jià)由在5月中旬的14元，下降到昨日最低價(jià)8.10元，跌幅超過40%。而在此期間，大盤的跌幅只有25%，該基金之“威力”可見一斑。

　　顯然，鋼鐵板塊的疲軟，該基金“功不可沒”，而該板塊恰是眾基金的重倉(cāng)板塊，比如武鋼股份目前的機(jī)構(gòu)持倉(cāng)比例仍高達(dá)63.2%，機(jī)構(gòu)資金高度控盤；寶鋼股份目前的機(jī)構(gòu)持倉(cāng)比例亦仍高達(dá)39.8%。這些重倉(cāng)鋼鐵股的基金，在此輪下跌中損失極為慘重。以武鋼股份為例，其流通市值在此輪調(diào)整中損失270億元，按63.2%算，持倉(cāng)機(jī)構(gòu)的損失將超過170億元，其中的一些基金，損失就更大了。

　　按照基金業(yè)內(nèi)的“幫規(guī)”，如果某基金有大動(dòng)作，一般需知會(huì)業(yè)內(nèi)，但該基金并未遵行，因而有傳聞稱，一些“受傷”嚴(yán)重的基金聯(lián)合起來(lái)暗算它；而在此時(shí)，該基金又開始大舉買入金融股，當(dāng)該基金建倉(cāng)足夠多時(shí)，不料一些該基金重倉(cāng)的金融股，卻輪番遭遇“強(qiáng)震”，有傳聞稱，這正是那些基金聯(lián)合“報(bào)復(fù)”的結(jié)果。

　　重倉(cāng)金融股卻遭“滑鐵盧”

　　上交所數(shù)據(jù)顯示，從今年6月11日開始到6月30日，該基金“瘋狂”買入金融股(參見表2)，總額超過了40億元，其中買入招商銀行10.53億元、中國(guó)平安9.07億元、浦發(fā)銀行6.26億元、工商銀行6.03億元、民生銀行3.79億元、交通銀行2.5億元、北京銀行1.89億元，另外還買入了華夏銀行、興業(yè)銀行、中國(guó)人壽等金融股。

　　從該基金建倉(cāng)的時(shí)間來(lái)看，6月11日到6月30日金融股大都處在平臺(tái)整理階段，該基金正是在此時(shí)完成建倉(cāng)的。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該基金可能認(rèn)為金融股已經(jīng)處于底部、機(jī)會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)，才會(huì)大舉殺入，但很快金融股就連續(xù)出現(xiàn)暴跌：本周二，浦發(fā)銀行暴跌8.50%，招商銀行更是罕見跌停，另外一些銀行也出現(xiàn)不同程度的下跌；昨日，買入總額排在第二的中國(guó)平安在午后大幅下跌，尾盤更是直接被打到跌停板。該基金在業(yè)內(nèi)名聲“響亮”，剛剛建倉(cāng)完畢的重點(diǎn)板塊，卻集體遭遇“滑鐵盧”，不得不讓人奇怪，因此傳聞所稱的遭遇一些基金的報(bào)復(fù)，也不無(wú)道理。

　　蹊蹺的是，該基金買入越多，該股跌幅就越大，比如招商銀行。很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)于該股跌停大呼看不懂，雖然有收購(gòu)永隆銀行的一些負(fù)面消息影響，但也不至于跌停，而如果有基金故意砸盤的話，似乎就能夠解釋了。昨日中國(guó)平安的跌停就更能夠說(shuō)明問題了，公開交易信息顯示賣出全是機(jī)構(gòu)席位，有4家基金席位，一家QFII的席位，雖然也有基金買入，但從買賣力量對(duì)比來(lái)看，賣方明顯占了上風(fēng)，借用某網(wǎng)友的話，“中國(guó)平安的跌停簡(jiǎn)直莫名其妙”，似乎也只能用基金故意砸盤來(lái)解釋。

　　雖然目前的數(shù)據(jù)還不能夠完全證實(shí)這部分砸盤金融股的基金，就是以“報(bào)復(fù)”為目的基金，但對(duì)最近金融股“莫名其妙”的走勢(shì)實(shí)在找不出更好的原因。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“基金由于操作方法、基金經(jīng)理的策略等不一樣，對(duì)一些行業(yè)的做法有分歧，其實(shí)很正常，但如果傳聞屬實(shí)，那樣的基金不買也罷。”

　　來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

　　相關(guān)鏈接：

　　基金連遭金融股重創(chuàng) 招行中國(guó)平安先后跌停

　　平安就查稅傳聞發(fā)布澄清公告

　　機(jī)構(gòu)鏖戰(zhàn)平保跌停板

　　金融權(quán)重股緣何接連跌停

　　保險(xiǎn)三駕馬車緣何領(lǐng)跌A股

　　招行平安相繼被放倒 萬(wàn)般打壓為吸籌