于是，市場(chǎng)還有聲音稱，既然美元貶值得那么厲害，不妨動(dòng)用每天都在損失的外匯儲(chǔ)備入市救火。

　　但是，謝國(guó)忠認(rèn)為，外匯儲(chǔ)備是不可以這樣拿回國(guó)內(nèi)使用的。因?yàn)橐粍t外匯儲(chǔ)備存在國(guó)外，直接拿回的話，就是直接增加貨幣供應(yīng)量，在當(dāng)前高CPI的背景下，這樣的后果將很嚴(yán)重，尤其不符合當(dāng)前中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，有關(guān)“千方百計(jì)防止物價(jià)過快上漲”的精神。

　　北京師范大學(xué)賀力平教授則認(rèn)為，從性質(zhì)上看，今天國(guó)內(nèi)的形勢(shì)和當(dāng)年香港的形勢(shì)還是有所不同的。雖然同樣有危機(jī)，但是當(dāng)初香港市場(chǎng)是面對(duì)國(guó)際金融炒家，威脅的是香港的聯(lián)系匯率制度可能崩潰。因此方才動(dòng)用平準(zhǔn)基金這樣的重手。

　　事實(shí)上，賀力平教授認(rèn)為，今年國(guó)家面臨這么多的“突發(fā)事件”考驗(yàn)，財(cái)政上可能相當(dāng)緊張。而謝國(guó)忠認(rèn)為，如果財(cái)政系統(tǒng)出資，或許需要通過拋售部分國(guó)債套現(xiàn)才行。

　　除了動(dòng)用什么資金成立平準(zhǔn)基金存在爭(zhēng)議之外，券商的態(tài)度也令人匪夷所思。首先是一位超級(jí)券商的總經(jīng)理一聽說“平準(zhǔn)基金”4個(gè)字，就馬上表示“沒觀點(diǎn)”。另外一家券商，則表示“等出來再說不遲”。究其原因，有人認(rèn)為，是券商擔(dān)心這次又和2005年成立投資者保護(hù)基金那樣，讓券商出錢。

　　2007年4月初，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《證券公司繳納證券投資者保護(hù)基金實(shí)施辦法(試行)》通知，要求從當(dāng)年1月開始，證券公司應(yīng)當(dāng)按其營(yíng)業(yè)收入的0.5%-5%向保護(hù)基金公司繳納保護(hù)基金。2005年發(fā)布的《證券投資者保護(hù)基金管理辦法》實(shí)施后，證券公司應(yīng)繳部分因各種原因一度并沒有落實(shí)。

　　因此，券商一聽“平準(zhǔn)基金”，就以為又要開征新的費(fèi)用了，所以積極性并不高。