正是2006年3月28日左右至5月底，新疆眾和變身“妖股”，短短兩個月飆漲近300%，多次放量漲停，主力手法兇悍。

　　但是唐建告訴記者，上投摩根在3月份買入新疆眾和是依據國金證券相關研究報告買入而不是他提供的建議。唐建說，上投摩根應該有原始記錄。

　　“我真正以研究員的身份推薦公司買入新疆眾和是在7月。”此前面訪時唐建曾給記者看過當時他撰寫的新疆眾和研究報告。

　　“上投摩根的投資流程是相當嚴格的。所有候選股票在一個基金池里，基金經理有權將股票調入基金池。但基金經理買賣每一只股票都需要有書面報告支持。有外部報告的可以直接購買；沒外部報告的，研究員寫完研究報告以后，投研部門開會討論是否加入模擬組合中，最后由基金經理決定買或不買。”

　　唐建描述了上投摩根相關投資流程，他的結論是：“我作為研究員，職權是非常小的�！�

　　唐建案細節外界很難查證

　　唐建申辯的兩個問題，截至發稿記者無法具體考證。證監會相關處罰決定既出，在基金公司、營業部等機構保存的一些資料，將更加難以調閱。

　　理財周報向基金行業了解相關情況，以佐查唐建說法是否合情理。一位基金公司業者提出疑議：“任命基金經理助理可以不公告�！币虼�，從公開信息尚難以確定此情節。

　　當時外界對于其隱退后多個版本的傳言，唐建都一一向記者否認，“外面說我開餐館，和重慶私募聚會喝酒，繼續在搞投資，住仁恒河濱豪宅都是謠言�！�

　　說到下一步打算，唐建顯得很無奈：“我能干什么？以前為了給基民創造更多利益，我沒日沒夜地工作，挖掘了很多牛股，連妻子生孩子我都出差在外，現在落得這種境遇……”唐在電話那頭沉默。

　　處罰決定殺雞儆猴

　　當事人提了一條建設性意見

　　“若要人不知，除非己莫為。”不管唐建是否真正有意通過老鼠倉獲利，其違反基金從業人員相關規定私自買賣股票卻是不爭的事實。

　　從這次處罰決定書以及公開發布的此類案件調查細節的情況來看，監管部門有充分能力對該類案件進行全面調查取證，“公布那么詳細的調查細節明顯是監管機構‘殺雞儆猴’的策略之一。對于其他尚未暴露在外的老鼠倉事件來說的確具有警示作用�！币患一�金公司市場部人士向記者表示。

　　在公布相關處罰決定之后，證監會再度要求對基金公司對從業人員加強風控管理，包括利益沖突行為、通信監控、基金經理注冊、投研人才儲備等方面。

　　另一積極信號是，有證監會負責人于近日正式對外表示，證監會正在積極推動立法部門對相關立法進行修訂，在刑法修訂案(七)增設“金融機構從業人員背信罪”，專門對這類嚴重失信的行為進行刑事制裁。目前，證監會法律部已經完成相關的立法建議。

　　不過，作為事件當事人的唐建向記者表達了不同看法，他認為應該鼓勵基金經理買股票，但必須要公告自己什么時候什么價位買進及拋出。這就像上市公司高管增持自己公司股票和基金公司申購自己公司基金一樣的道理，是一種激勵機制。表明基金經理對所買股票有信心，這也是對基民負責的一種表現。