證監(jiān)會展開調(diào)查

　　針對中信泰富炒匯巨虧的疑問似乎越來越多。

　　有投資者認(rèn)為，中信泰富的管理層有意把投資杠桿式外匯合約產(chǎn)生巨虧的情況隱瞞不報，傷害了投資者的知情權(quán)。而復(fù)牌后第一天，市值就蒸發(fā)超過55%。22日，該股再次大跌24.7%，市值再度蒸發(fā)近25%。

　　獨立財經(jīng)評論員David Webb再次提出質(zhì)疑稱，9月16日，中信泰富在收購一汽豐田及雷克薩斯公司的通函中曾表示，“除本通函披露者外，就董事所知，本集團自2007年12月31日以來的財務(wù)或交易狀況概無出現(xiàn)任何重大不利變動”，而該通函的最后實際可行日期為9月9日。

　　按照中信泰富20日所說，公司管理層從9月7日開始知道杠桿式外匯合約的問題，換句話說，公司管理層在已經(jīng)知道外匯投資出現(xiàn)虧損時，仍然發(fā)出上述通函中的聲明，涉嫌披露虛假及誤導(dǎo)材料，該行為可能違反《證券及期貨條例》第298條。如果成立的話，將面臨最高1000萬港元罰款及10年監(jiān)禁。

　　不僅如此，Webb又指出，中信集團旗下的中信香港曾在2005年12月5日，向中信泰富主席榮智健派發(fā)為期5年的1億股認(rèn)股權(quán)，相當(dāng)于中信泰富4.56%的股權(quán)，該認(rèn)股權(quán)行使價為20.5港元，而當(dāng)日該股收盤價為21.55港元，如果行使的話可輕松獲利。

　　但蹊蹺的是，到了今年7月16日，榮智健卻似乎突然取消了這1億股認(rèn)股權(quán)，當(dāng)日中信泰富收盤價高達(dá)28.2港元，比行使價高出7.7港元，若行使套現(xiàn)的話獲利將高達(dá)7.7億港元。

　　Webb 質(zhì)疑，“不太可能有人愿意主動放棄這么高的利潤，但是我們卻找不到任何關(guān)于這批認(rèn)股權(quán)為什么派發(fā)以及為什么取消的解釋，我們猜想，會不會有更高層的人插手這件事？”

　　此外，香港大學(xué)財務(wù)系副教授湯勇軍也對本報指出，中信泰富的巨虧與其說是對沖策略的失敗，不如說是公司內(nèi)部管制出現(xiàn)問題。

　　“首先，(發(fā)現(xiàn)事情之后)董事會應(yīng)該立即聯(lián)系證監(jiān)會并討論如何處理，我不知道董事會有沒有這么做，之后怎么去保護(hù)投資者是證監(jiān)會的事了。第二，考慮到公司內(nèi)部發(fā)現(xiàn)和公布真相之間經(jīng)過了這么長時間，投資者應(yīng)該警惕潛在的信息泄露和內(nèi)部交易。9月5日，就是公司聲稱發(fā)現(xiàn)問題之前的最后一個交易日，中信泰富的收盤價是24.9港元，到10月17日，也就是公布事情的前一個交易日，該公司的股價收盤是14.52港元，下跌了42%。而恒生指數(shù)同期只下跌了27%。需要注意的是，恒生指數(shù)的交易量雖然也增加了，卻沒有中信泰富交易量增加得那么大。”湯勇軍表示。

　　“我并不是說這里面一定有任何不道德的行為，只是投資者應(yīng)該有所警惕。”湯勇軍說。

　　22日，香港證監(jiān)會表示，已經(jīng)正式對中信泰富事件展開調(diào)查。港交所也宣布會跟進(jìn)有關(guān)情況，看中信泰富是否有遵守《上市規(guī)則》。

　　22日，中信泰富董事總經(jīng)理范鴻齡發(fā)表聲明稱，為配合有關(guān)調(diào)查，避免任何可能出現(xiàn)的利益沖突，即日起暫時離任港交所董事、證監(jiān)會收購及合并委員會主席、收購上訴委員會委員與提名委員會當(dāng)然委員等職務(wù)，至調(diào)查終止。當(dāng)天傍晚，港交所也公布，范鴻齡已提出休假通知，暫停出席香港交易所董事會及提名委員會的會議。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。