梁艷芬：(商務部研究院匯率專家)

　　人民幣升值對于國內通脹壓力沒有什么緩解作用，對此央行行長和商務部部長，都有明確的結論。因為升值對于國內通脹的作用都在生產環節消化了，不是直接作用于消費者，所以(人民幣升值)對中國通脹沒有什么緩解作用。

　　梅新育：(商務部研究院專家)

　　考慮到我們是糧食凈出口國，而通脹主要壓力來自農產品，以及我們是制成品出口大國，我覺得，人民幣加速升值對抑制通脹的效力是有限的。-

　　2.升值策略是否應該調整？

　　由于人民幣匯率加速升值存在加劇通脹壓力的可能性，再加上不斷加速升值的人民幣已經給一些出口企業造成了很大的困難，是否應該重新考慮人民幣加速升值的政策？應該如何調整？怎樣的升值策略才能既緩解國內物價上漲壓力，避免對國內出口行業造成重大打擊，同時又有效防止外匯資金流入進行套利交易？

　　張明：不管人民幣升值策略如何，出口行業注定是人民幣匯率調整的犧牲者。問題不在于通過改變升值策略來挽救出口行業，而是應該通過其他政策，尤其是擴張性財政政策來補貼出口行業因為升值而發生的損失。目前由于出口增速已經顯著下降，人民幣匯率一次性大幅升值的空間基本上已不存在。因此，最理想的政策組合是，人民幣小幅穩健可控的升值，更加嚴格的資本項目管制，以及針對出口產業的擴張性財政政策。

　　譚雅玲：面對這種情況，應該從政策層面有一個比較細致的研究，國外有很多對匯率政策的干預，中國也可以有。過去是升值，現在也可以一次性的貶值，這樣的貶值，對政策方向和抑制預期有比較好的影響。要打消升值預期，單純靠市場是不行的，必要的時候只能用行政手段對匯率的價格甚至匯率的機制進行干預。

　　西方也有干預，并不是說干預了就不是市場化了。因為現在市場存在風險，必須干預。泰國從2004年12月進行資本管制的干預以來，它在次級貸款危機中受到的沖擊最小。所以，我認為任何一個國家都應該根據自己國家的經濟和金融安全，去采取應有的行政手段和政策手段。

　　梁艷芬：我覺得人民幣升值是有點被動的。不升值，就面臨著美國和歐盟的制裁、爭端和貿易摩擦，這是個很被動的、無奈的選擇，不是我們主動要利用人民幣升值來調控國內經濟。

　　我還是希望人民幣升值放緩，但是現在從技術上來說，是市場的買進賣出的行為所造成的，所以我們的放緩不是政府能左右市場，而是應該通過其他政策來限制。比如說潛在的流入，或者是加大管制力度。

　　梅新育：我認為不應當追求加速升值，因為這樣做對我們實體經濟打擊太大。我們這樣一個大國，實體經濟才是經濟社會的根基。我們該做的是開展國際合作，迫使美國減緩不負責任的放任美元貶值政策，緩解人民幣兌歐元相對貶值的壓力。與此同時，我們應當注意到，隨著熱錢積累和美國次貸危機的擴散、深化，資本流動方向和人民幣匯率走勢逆轉的壓力正在與日俱增，而加快人民幣升值恰恰會推動這一壓力加快積累，我們決不能忽視這一風險。-

　　3.加速升值環境如何應對？