但新的結構性信用工具的風險狀況缺乏透明度和披露不夠，阻礙了投資者開展盡職調查。所以，我們應該設法以低成本方式提高信用市場透明度。

　　金融創新似乎增強了銀行將風險移出資產負債表的能力，但并未能避免這些風險重新回到表上。這表明，監管機構和評信機構在評估銀行穩健性和資本時應更為注意表外風險暴露程度。

　　銀行越來越依賴證券市場融資，這加劇了銀行對流動性風險的脆弱性。監管機構需在評估流動性要求時考慮到這一新的現實。

　　在一些領域，尤其在抵押貸款市場，危機顯示需要加強對消費者的教育和保護，而且，披露的信息應更為簡單。我們不應忘記，迄今為止，危機的受害者主要是那些被誘使購買超過其購買力的房產者，這些人現在正失去其住房。

　　這場危機還顯示了監管機構、央行、

　　也許最重要的是，危機揭示了金融全球化的范圍和風險。不僅美國的貸款發放機構面臨風險，德國和英國的銀行、東歐的借款人乃至亞洲和非洲的出口商也未能幸免。這表明，就金融市場問題開展多邊合作是極為重要的。少數幾個國家可以聚會和提出監管改革方案，但它們并不能代表所有受影響者，因此也就不太可能提出全球性最佳解決辦法。不管建議多么周詳，終究需由各國實施，如果各國不參與和缺乏掌控感，落實建議就會非常困難。

　　所以，基金組織必須與具有相關專長的其他多邊機構一道，做出自己的貢獻。